Решение по делу № 2-1402/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1402/2022

УИД 42RS0002-01-2022-001632-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

24 октября 2022 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 805312.72 руб., в том числе: просроченный основной долг 730897.91 руб., просроченные проценты 68 590.60 руб., неустойку за просроченный основной долг 2599.39 руб., неустойку за просроченные проценты 3224.82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17253.13 руб., всего в сумме 822565 рублей 85 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, Истец) на основании <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) в сумме 738 636.36 руб. на срок 60 мес. под 16.8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.08.2021г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно <данные изъяты> № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.08.2021г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 738 636.36 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по <данные изъяты><данные изъяты> № в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18277.68 руб. в платежную дату - 2 число месяца, что соответствует графику платежей (Приложение №).

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 805312.72 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.99), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе, посредством телефонограммы (л.д.89,91,93,95,97,98), обоснованных письменных возражений и ходатайств относительно исковых требований по делу в ходе рассмотрения дела не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2).

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1,2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, следует из искового заявления, подтверждается материалами дела, не опровергалось стороной ответчика, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, Истец) на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) в сумме 738 636.36 руб. на срок 60 мес. под 16.8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.11,12,15,16-18).

Согласно <данные изъяты> № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.08.2021г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 738 636.36 руб. (л.д.9).

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18277.68 руб. в платежную дату - 2 число месяца, что соответствует графику платежей (л.д.19).

Как следует из иска, материалов дела, расчета задолженности истца, и не опровергнуто, ответчик-заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 805312.72 руб. (л.д.7).

Банк направил в адрес заемщика ФИО1 требование-претензию от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором потребовал досрочно погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложил расторгнуть <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55,55 оборот).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.7) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 805312.72 руб., в том числе: просроченный основной долг 730897.91 руб., просроченные проценты 68590.60 руб., неустойка за просроченный основной долг 2599.39 руб., неустойка за просроченные проценты 3224.82 руб.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной выше суммы задолженности, расчет которой судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 17253.13 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы. Всего подлежит взысканию сумма в размере 822565 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 805312.72 руб., в том числе: просроченный основной долг 730897.91 руб., просроченные проценты 68 590.60 руб., неустойку за просроченный основной долг 2599.39 руб., неустойку за просроченные проценты 3224.82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17253.13 руб., всего в сумме 822565 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 31.10.2022 года.

Судья Т.С.Гуляева