Решение по делу № 2-185/2025 (2-4082/2024;) от 20.11.2024

Дело № 2-185/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах ФИО2 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в суд в интересах Бабкиной И.С. с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании договоров займа недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве СО №2 СУ УМВД России по г. Волгограду находится уголовное дело возбужденное 12.07.2024г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Бабкина И.С. признана потерпевшей по данному делу.

В ходе процессуальной проверки установлено, что в период с 24.05.2024г. по 28.05.2024г. неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, обманным путем, оформили на Бабкину О.А. кредитные договоры на сумму 1 416 910 рублей, в том числе 28.05.2024г. в ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 285 000 рублей и 50 000 рублей.

После чего неустановленные лица, обратив похищенное в свое пользование, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив Бабкиной О.А. особо крупный материальный ущерб.

Бабкина О.А. страдает хроническим психическим заболеванием, состоит на учете в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница» с 2011 года.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 12.09.2024г. Бабакина О.А. обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, в момент совершения в отношении нее противоправных действий обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства.

Таким образом, Бабкина О.А. на момент совершение сделок не понимала значения своих действий и не могла руководить ими. Следовательно, кредитные договоры от 28.05.2024г. №№, 3024485734, заключенные в ПАО «Промсвязьбанк» являются недействительными.

Просит признать недействительными кредитные договоры от 28.05.2024г. №№, 3024485734, заключенные между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» и применить последствия недействительности сделок; признать обязательства Бабкиной О.А. по кредитным договорам отсутствующими; обязать ПАО «Промсвязьбанк» направить в бюро кредитных историй заявление об удалении (исключении) из кредитной истории Бабкиной О.А. сведений о кредитных договорах от 28.05.2024г. №

Прокурор Федорова М.В. в судебном заседании иск поддержала.

Истец Бабкина О.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Попова Е.А. возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения.

Третьи лица Петрунин А.Е., Бабкина И.С. поддержали исковые требования.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац первый пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 28.05.2024г. Бабкина О.А. обратилась в дополнительный офис «Краснооктябрьский» ПАО «Промсвязьбанк», где заключила с банком договор потребительского кредита № на сумму 285 000 рублей, а также кредитный договор о карте №, в соответствии с которым банк установил должнику лимит овердрафта в сумме 50 000 рублей.

Бабкина О.А. собственноручной подписью подписала индивидуальные условия потребительского договора, график погашения, анкету на получение кредита, заявление на заключение договора добровольного страхования, заявление застрахованного лица, информационный документ об условиях страхования, заявление на выпуск кредитной банковской карты, индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования, заявление на перевод денежных средств.

По кредитному договору № ФИО2 получила наличными сумму 193 000 рубля. Кредитной картой истец не воспользовалась, карта была заблокирована банком.

Факт заключения данных договоров и получения суммы 193 000 рублей Бабкина О.А. не оспаривает.

СО №2 СУ УМВД России по г. Волгограду 12.07.2024г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Бабкина И.С. признана потерпевшей по данному делу.

В ходе процессуальной проверки установлено, что в период с 24.05.2024г. по 28.05.2024г. неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, обманным путем, оформили на Бабкину О.А. кредитные договоры на сумму 1 416 910 рублей, в том числе 28.05.2024г. в ПАО «Промсвязьбанк» на 285 000 рублей и 50 000 рублей.

После чего неустановленные лица, обратив похищенное в свое пользование, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив Бабкиной О.А. особо крупный материальный ущерб.

Бабкина О.А. страдает хроническим психическим заболеванием, и состоит на учете в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница» с 2011 года.

В ходе расследования уголовного дела была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: не страдала ли Бабкина О.А. психическим расстройством на момент совершения в отношении нее противоправных действий, могла ли Бабкина О.А. осознавать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 12.09.2024г. №1-2977, Бабкина О.А. обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме параноидальной шизофрении (код по МКБ-10 F20.0), о чем свидетельствуют анамнестические сведения об аутохтонных колебаниях настроения, возникновение идей отношения, значения, слуховых обманов настроения, возникновение идей отношения, значения, слуховых обманов восприятия, проявлений ассоциативного автоматизма, психоподобной симптоматики, что являлось причиной неоднократных госпитализаций в психиатрическую больницу с диагнозом: «шизофрения», а также выявленные при настоящем освидетельствовании глубокие негативные изменения личности, сопровождающиеся импульсивными действиями, слуховыми псевдогаллюцинациями, отрывочными идеями преследования, вычурными сенестопатиями, редукцией энергетического потенциала, отсутствием критики. В момент совершения в отношении нее противоправных действий обнаруживала признаки вышеуказанного расстройства. Степень указанных нарушений столь значительна, что лишала и лишает в настоящее время способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, защитить свои прав и законные интересы.

У Бабкиной О.А. выявлены индивидуально-психологические особенности, в виде паталогических черт шизоидного круга: выраженное своеобразие мотивационно – ценностной сферы, преимущественная ориентация на собственные внутренние основания оценок при крайней нечеткости и слабой структурированности систем смысловых образований, тенденция к построению собственных концепций, ригидность суждений сочетается с их непоследовательностью, своеобразием, противоречивостью на фоне общего эмоционального однообразия, холодности и неадекватности отдельных проявлений, отмечается ранимость, тенденция к накоплению отрицательно окрашенных переживаний с последующей их субъективной переработкой и построением труднокоррегируемых концепций при недостаточной способности к критической оценке поступающей информации. Поведение подэкспертной и ее состояние в целом, в исследуемой ситуации определялось имеющимся у нее психическим заболеванием в виде параноидной шизофрении.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Ответчиком заключение не оспорено, ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы не заявлено.

Таким образом, в момент заключения кредитных договоров Бабкина О.А. находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, следовательно, кредитные договоры являются недействительными.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст.166 ГК РФ).

Недееспособной Бабкина О.А. не признана.

Следовательно, Бабкина О.А. обязана возвратить ПАО «Промсвязьбанк» сумму, полученную по кредитному договору 193 000 рублей.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, следовательно, обязательства по кредитным договорам у Бабкиной О.А. перед банком отсутствуют, сведения о кредитных договорах от 28.05.2024г. №, заключенных Бабкиной О.А. с ПАО «Промсвязьбанк» подлежат исключению из кредитной истории Бабкиной О.А. в бюро кредитных историй.

При таких данных, исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах Бабкиной О.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах ФИО2 (паспорт №) к ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, удовлетворить.

Признать недействительными кредитные договоры от 28.05.2024г. №№, заключенные между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму 193 100 рублей.

Признать обязательства ФИО2 по кредитным договорам от 28.05.2024г. №№ отсутствующими.

Обязать ПАО «Промсвязьбанк» направить в бюро кредитных историй заявления об удалении (исключении) из кредитной истории ФИО2 сведения о кредитных договорах от 28.05.2024г. №№.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в доход местного бюджета госпошлину 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В окончательной форме решение составлено 30 января 2025 года.

Судья Рожкова Е.Е.