Решение от 12.07.2016 по делу № 2-332/2016 от 07.06.2016

дело № 2-332/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Дворянчиковой М.В. с участием:

представителя истца Смолиной Н.Н.

представителя ответчика Дремина К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой И.А. к МКУ Управление образования Мотыгинского района о взыскании стоимости провоза багажа, компенсации морального вреда,

установил:

Петрова И.А. обратилась в суд с иском к МКУ Управление образования Мотыгинского района о взыскании стоимости провоза багажа в размере 115000 рублей, морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на представителя в размере 2000 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что с 24.07.2006 по 10.01.2016 работала в Мотыгинском районе, приравненном к району Крайнего Севера и приравненных к ним местностям в должности экономиста, указанная работа являлась основным местном работы. 10.01.2016 уволилась по собственному желании с указанного учреждения, в связи с выездом на постоянное место жительства в Краснодарский край. По прибытию на новое место жительства обратилась в МКУ Управление образования Мотыгинского района с предоставлением необходимых документов на оплату затрат по выезду семьи. Денежных средств на дорогу не выдавалось, в оплате затрат по выезду было отказано. После обращения в прокуратуру Мотыгинского района выплатили денежную сумму, затраченную на проезд Мотыгино-Красноярск и частично Красноярск-Краснодар. В остальной части в возмещении затрат на Красноярск-Краснодар работодателем было отказано, что подтверждается письмом от 25.04.2016 № 274. Сумма задолженности ответчика не возмещенных им затрат составили 115000 рублей. Учитывая, что длительная неоплата и незаконные действия ответчика причиняют нравственные страдания, на протяжении длительного времени, то моральный вред она оценивает в размере 30000 рублей.

Представитель истца Смолина Н.Н., действующая по доверенности № 1-3983 от 25.05.2016, исковые требования поддержала на сумму 93617 руб. 74 коп. исходя из справки, предоставленной филиалом ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге, согласно которая стоимость перевозки груза, в том числе для веса 5 тонн будет составлять 93617 руб. 74 коп.

Представитель ответчика Дремин К.А., действующий по доверенности от 6.07.2016, исковые требования не признал, суду пояснил, что истцу возмещены расходы по провозу багажа в размере 14711 руб. 53 коп., исходя из справки, предоставленной филиалом ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге, согласно которой железнодорожный тариф для провозки багажа в 5 т. контейнере составляет 14711 руб. 53 коп.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 ст. 7 Закона Красноярского края от 3.12.2004 № 12-2668 «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями» работнику и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в пределах Российской Федерации в связи с расторжением трудового договора, оплачивается стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

Как следует из материалов дела, 11.02.2016 Петрова И.А. обратилась к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда и транспортировке багажа по маршруту Мотыгино - Красноярск - Краснодар.

В подтверждение расходов по провозу багажа, истец представила договор транспортной экспедиции № ХХХ010643 от 27.01.2016, согласно которого истцу были оказаны услуги по транспортировке груза 5-ти тонным фургоном, стоимость услуг по настоящему договору определяется сторона в экспедиторском поручении (заявке) либо действующими на дату согласования экспедитором заявки расценками экспедитора.

Акт оказанных услуг и накладные были истцом утеряны.

По сведениям ООО «НТС-Логистика» общая стоимость транспортировки груза по направлению г. Красноярск - г. Краснодар транспортом КАМАЗ 4310 5 тонн составляет 115000 рублей. Оплату провоза багажа истец произвела в размере 115000 рублей 27.01.2016.

МКУ Управление образования Мотыгинского района в письме от 25.04.2016 за исх. № 274 разъяснило истцу, что стоимость провоза багажа будет произведена после предоставления справки о стоимости железнодорожного тарифа на перевозку подобного груза, согласно ст. 7 закона Красноярского края от 3.12.2004 № 12-2668.

В судебном заседании представитель истца Смолина Н.Н. при определении размера стоимости провоза багажа просила исходить сведений, предоставленных филиалом ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге, согласно которой стоимость перевозки в 20-ти футовом контейнере груза для личных (бытовых) нужд по маршруту станция Базаиха Красноярской ж.д. - станция Краснодар - Сортировочный Северо-Кавказской ж.д. составляет 93617 руб. 74 коп., с НДС, куда входит: терминальные сборы на станции отправления - 15147 руб. 66 коп. с НДС, предоставление контейнера - 35172 руб. 26 коп., с НДС, ж/д тариф - 30327 руб. 26 коп., с НДС, терминальные сборы на станции назначения - 12617 руб. 74 коп., с НДС.

Согласно указанной справке, ПАО «ТрансКонтейнер» организует железнодорожные контейнерные перевозки грузов для личных (бытовых) нужд (в том числе для веса 5 тонн) с предоставление контейнера (типоразмера 20ф - 20т. или 24т). Стоимость контейнера перевозки рассчитывается за единицу контейнера с учетом типоразмера контейнера, расстояния перевозки, рода груза и не зависит от веса нетто груза.

Однако суд считает, что истцом и ее представителем размер стоимости провоза багажа, который подлежит оплате работодателем, определен не верно.

При определении стоимость провоза багажа, в силу прямого указания на это закона, нужно исходить из тарифа, предусмотренного для перевозок железнодорожным транспортом, из расчета не свыше пяти тонн. В стоимость провоза багажа представителем истца необоснованно были включены терминальные сборы в пункте отправления и пункте назначения и стоимость предоставления контейнера.

По сведениям филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге железнодорожный тариф для 5 тонного контейнера по маршруту ст. Красноярск Красноярской ж.д. - станция Краснодар - Сортировочный Северо-Кавказской ж.д., составляет 14711 руб. 53 коп., с НДС, на период с 25.01.2016 по 10.02.2016.

В указанном размере истцу была произведена оплата стоимости провоза багажа 7.06.2016 платежным поручением № 244914.

Суд считает определенный ответчиком размер стоимости провоза багажа правильным, поэтому в иске отказывает, в том числе в компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░