Решение по делу № 1-119/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-119/21 г.

УИД76RS0017-01-2021-001213-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 08 июня 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дороховой И.И.,

с участием государственного обвинителя Волкова В.А.,

подсудимого Коломина А.С.,

защитника адвоката Колобова А.Б., удостоверение № 252, ордер № 009892,

подсудимого Комарова А.С.,

защитника адвоката Котовской А.А., удостоверение № 901, ордер №000112,

подсудимого Пустырева А.Ю.,

защитника адвоката Колобовой Е.А., удостоверение № 253, ордер № 009891,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коломина Александра Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Комарова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого,

- 18.06.2018 приговором Ярославского районного суда Ярославской области по ст.222.1 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом 7000 рублей в доход государства, основное наказание назначено с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 29.12.2018 приговор изменен по постановлению Ярославского районного суда Ярославской области, испытательный срок продлении на 1 месяц

(по основному наказанию снят с учета 18.07.2019 - т.1 л.д.234; дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено - т.1 л.д.236).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пустырева Алексея Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коломин А.С., Комаров А.С., Пустырев А.Ю. обвиняются в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 января 2021 года около 12 часов 00 минут Коломин А.С, Пустырев А.Ю. и Комаров А.С, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлического контейнера, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на участке между домами №№ и 9 <адрес> сельского поселения <адрес>, имеющем кадастровый №, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли. Согласно распределённым ролям, Коломин А.С, совместно с соучастниками преступления - Комаровым А.С. и Пустыревым А.Ю. на принадлежащем ему автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион с имеющимся у него газовым оборудованием, необходимыми для демонтажа вышеуказанного контейнера, должен был прибыть к участку расположенному между домами №№ и 9 <адрес> сельского поселения <адрес>, имеющему кадастровый №. Пустырев А.Ю. согласно отведенной ему преступной роли, должен был с помощью вышеуказанного газового оборудования осуществить демонтаж вышеуказанного контейнера, посредством его разрезания на части. Комаров А.С. и Коломин А.С. согласно отведенным им преступным ролям должны были осуществлять погрузку разрезанного на части контейнера в автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион для последующей его совместной сдачи в пункт приема металла. Для реализации совместного преступного умысла, Коломин А.С, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя, совместно и согласованно с Комаровым А.С. и Пустыревым А.Ю., 25 января 2021 года около 20 часов 00 минут, с целью разрезания и демонтажа вышеуказанного контейнера взял, принадлежащее ему газовое оборудование, состоящее из газового и кислородного баллонов, а также газового резака, после чего в указанное время, на принадлежащем ему и находящимся под его управлением автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион, совместно с соучастниками преступления Комаровым А.С. и Пустыревым А.Ю. проследовал на территорию указанного выше участка. В период с 20 часов 00 минут по 22 часа 20 минут 25 января 2021 года, Коломин А.С, Пустырев А.Ю. и Комаров А.С, прибыли на участок, расположенный между домами №№ и 9 <адрес> сельского поселения <адрес>, имеющий кадастровый №, где Пустырев А.Ю., действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлического контейнера, принадлежащего Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно с Комаровым А.С. и Коломиным А.С, группой лиц по предварительному сговору, используя вышеуказанное газовое оборудование демонтировал ворота вышеуказанного контейнера. После этого, Коломин А.С и Комаров А.С, выполняя отведенную им преступную роль, действуя совместно и согласованно между собой и с соучастником преступления Пустыревым А.Ю., в указанный выше период времени из корыстных побуждений погрузили вышеуказанные ворота от металлического контейнера, принадлежащего Потерпевший №1 в кузов автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион, тем самым подготовив их для тайного хищения. После этого, Коломин А.С, Комаров А.С. и Пустырев А.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя вышеуказанное газовое оборудование, совместными усилиями продолжили демонтировать вышеуказанный металлический контейнер. Однако, Коломин А.С, Комаров А.С. и Пустырев А.Ю. довести свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического контейнера, принадлежащего Потерпевший №1, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 22 часов 20 минут 25 января 2021 года, находясь на участке, расположенном между домами №№ и 9 <адрес> сельского поселения <адрес>, имеющем кадастровый №, были задержаны сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. В случае доведения Коломиным А.С, Комаровым А.С. и Пустыревым А.Ю. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Коломина А.С., Комарова А.С., Пустырева А.Ю. за примирением сторон, поскольку ущерб ими возмещен, вред заглажен.

Подсудимый Коломин А.С. в судебном заседании не возражал удовлетворению ходатайства потерпевшей.

Подсудимый Комаров А.С. в судебном заседании не возражал удовлетворению ходатайства потерпевшей.

Подсудимый Пустырев А.Ю. в судебном заседании не возражал удовлетворению ходатайства потерпевшей.

Защитник адвокат Колобов А.Б. в судебном заседании поддержал позицию подзащитного.

Защитник адвокат Колобова Е.А. в судебном заседании поддержала позицию подзащитного.

Защитник адвокат Котовская А.А. в судебном заседании поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Волков В.А. в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимых Коломина А.С. и Пустырева А.Ю. и таким образом, освобождение подсудимых от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 Постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Способ заглаживания вреда был определен потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердила заглаживание вреда подсудимыми.

Судом установлено, что подсудимый Комаров А.С. приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 18.06.2018 осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом 7000 рублей в доход государства, основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 29.12.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц (основное наказание отбыл и снят с учета 18.07.2019, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено).

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство частично, прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимых Коломина А.С. и Пустырева А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон частично.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Коломина Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пустырева Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении подсудимого Комарова Алексея Сергеевича рассмотреть по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коломину Александру Сергеевичу, Пустыреву Алексею Юрьевичу отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить при окончательном рассмотрении уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Конева