Решение от 17.05.2023 по делу № 33-1699/2023 от 13.04.2023

Судья: Сурнина Е.Н. Дело № 33-1699/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Черных О.Г.,

судей: Небера Ю.А., Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Зеленковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу представителя ответчиков Кузьменко Евгения Андреевича, Кузьменко Екатерины Андреевны Павлова Виктора Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Томска от 30 января 2023 года

по гражданскому делу № 2-146/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк», публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьменко Евгению Андреевичу, Кузьменко Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Небера Ю.А.,

установила:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее –ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Кузьменко Е.А., Кузьменко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № /__/ от 25.12.2019 в размере 543162, 38 руб., в том числе: по основному долгу -490075, 63 руб., по процентам -53086,76 руб., заявив о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8631,62 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2019 между К. и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № /__/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 18,99% годовых, срок возврата кредита 25.12.2024. Заёмщик по договору К. умер /__/. За период с 25.03.2020 по 05.04.2022 образовалась задолженность. Наследниками умершего заемщика являются его дети: Кузьменко Е.А., /__/ года рождения (сын), Кузьменко Е.А., /__/ года рождения (дочь). Меры по урегулированию вопроса о погашении задолженности по кредитному договору от 25.12.2019 наследники заёмщика не приняли.

Одновременно публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кузьменко Л.И., Кузьменко Е.А., Кузьменко Е.А. как к наследникам умершего заёмщика о взыскании задолженности по кредитному договору № /__/ от 18.05.2018, составившей в окончательной редакции требований 19937,02 руб., заявив о возмещении суммы оплаченной государственной пошлины в размере 4472, 87 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и К. заключен кредитный договор (в виде акцептированной оферты) № /__/, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 189901,83 руб. под 28,5% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период срока пользования кредитом К. обязанности заёмщика исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность по состоянию на 24.05.2022 в размере 163643,46 руб. По информации банка /__/ К. умер, наследниками первой очереди являются Кузьменко Е.А., Кузьменко Л.И.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 16.12.2022 производство по делу по иску ПАО «Росбанк» к Кузьменко Е.А., Кузьменко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования объединено в одно производство для совместного рассмотрения с гражданским делом по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузьменко Е.А., Кузьменко Е.А., Кузьменко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчиков Кузьменко Е.А., Кузьменко Е.А. Павлов В.А. направил возражения на иск, в которых полагал, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истцов, ответчиков Кузьменко Е.А., Кузьменко Е.А., третьих лиц Кузьменко Л.И., нотариуса Города Томска Усачевой К.С., ООО «РБ Страхование жизни» в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 30.01.2023 исковые требования ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

Суд взыскал с Кузьменко Е.А., Кузьменко Е.А. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти К. наследственного имущества в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору /__/ от 25.12.2019 по состоянию на 03.04.2022 в размере 543162,38 руб., из которой: 490075,63 руб. – задолженность по основному долгу; 53086,75 руб. –задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8631,62 руб.;

в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № /__/ от 18.05.2018 по состоянию на 30.01.2023 в размере 19937,02 руб. (просроченные проценты на просроченную ссуду), расходы по оплате государственной пошлины в размере 797,48 руб.

ПАО «Совкомбанк» из бюджета муниципального образования «Город Томск» возвращена уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3675, 39 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков Павлов В.А. просит решение суда от 30.01.2023 изменить в части, отказав в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в связи с их добровольным исполнением. Указывает на то, что при вынесении решения в части удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» суд оставил без внимания чеки об оплате задолженности по кредитному договору от 18.05.2018, датированные 21.01.2023 на сумму 19937,02 руб., которые были приобщены к материалам дела и подтверждают погашение кредита перед ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Руководствуясь ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей истцов ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», ответчиков Кузьменко Е.А., Кузьменко Е.А., третьих лиц Кузьменко Л.И., нотариуса Усачевой К.С., ООО «РБ Страхование жизни».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 настоящего Кодекса, регулирующие отношения по договору займа (п.2 ст. 819).

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана в отношении кредитного обязательства, возникшего у К. с ПАО «Совкомбанк», судебная коллегия на основании ч.2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет решение суда в обжалуемой части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и К. (заёмщик) заключён договор потребительского кредита № /__/ (путём акцепта заявления –оферты), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 189901,83 руб. на срок 36 месяцев под 18,50% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено гашение кредита ежемесячными платежами в количестве 36 штук, в размере 6916, 49 руб. не позднее 18 числа каждого месяца, последний платеж подлежит внесению в размере 6916, 36 руб. не позднее 18 мая 2021 года.

За нарушение заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Выдача кредита на вышеизложенных условиях подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика за период с 18.05.2018 по 24.05.2022 (т. 2 л.д. 11-13).

/__/ заёмщик К., /__/ года рождения, умер (т.2 л.д. 24).

По состоянию на 24.05.2022 по кредитному договору № /__/ от 18.05.2018 образовалась задолженность в размере 163643, 46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 98955, 78 руб., просроченные проценты – 19141, 67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 25608, 99 руб., неустойка на остаток основного долга – 4209,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15727, 79 руб.

В связи с возникновением просроченной задолженности в адрес заемщика К. направлено требование (уведомление) о необходимости погашения задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления.

10.11.2022 Страховой компанией «Совкомбанк жизнь» произведена выплата страхового возмещения в размере 143706,44 руб., которое было зачтено в счет исполнения кредитного обязательства от 18.05.2022 № /__/, в связи с чем Банком изменены требования иска, к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 19937, 02 руб. (т. 2 л.д. 168).

Как следует из ответа нотариуса Города Томска Усачевой К.С., после смерти К., /__/ г.р., умершего /__/, заведено наследственное дело № /__/. С заявлением о принятии наследства обратились Кузьменко Е.А., /__/ г.р. (сын), Кузьменко Е.А., /__/ г.р. (дочь). Наследство состоит из: доли в уставном капитале ООО «Ресурс», номинальная стоимость доли 10000 рублей, нежилого помещения, находящегося по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м., 1 этаж, кадастровый номер /__/; доли в уставном капитале ООО «Концепт», доли в уставном капитале «Партнер».

Наследниками, принявшими наследство, являются Кузьменко Е.А., /__/ г.р. (сын), Кузьменко Е.А., /__/ г.р. (дочь), им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому.

Сославшись на положения п.1, п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд исходил из того, что перед банком имеется никем не оспоренная задолженность по неисполненному кредитному обязательству, перешедшая к наследникам умершего заёмщика в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем удовлетворил требования ПАО «Совкомбанк» к Кузьменко Е.А., Кузьменко Е.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, взыскав по кредитному договору от 18.05.2018 № /__/ задолженность в размере 19937, 02 руб.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым отметить следующее.

Принимая решение об удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк», суд первой инстанции исходил из наличия непогашенной задолженности по кредитному договору от 18.05.2018 № /__/ в размере 19937,02 руб.

Вместе с тем, как видно из дела, на стадии его рассмотрения после принятия уточнения иска от ПАО «Совкомбанк» (с учетом снижения размера исковых требований) 23.01.2023 от представителя ответчиков Павлова В.А. через систему ГАС «Правосудие» поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, в котором было указано на погашение ответчиками суммы задолженности по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» в размере 19937,02 руб. и исполнение требований иска в добровольном порядке. К ходатайству приложены 2 чека об оплате от 21.01.2023 с указанием назначения платежа «погашение задолженности в ПАО «Совкомбанк» на сумму 9968,51 руб. и 9968,51 руб. (т. 2 л.д. 184-189).

Принимая во внимание, что названные документы были приобщены к материалам дела в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись основания для оценки указанных выше документов в качестве доказательств исполнения обязательства по кредитному договору № /__/ от 18.05.2018, поскольку размер внесенных платежей полностью совпадает с объемом непогашенной задолженности.

При таких данных, судебная коллегия констатирует факт исполнения кредитного обязательства по договору № /__/ от 18.05.2018 в полном объеме, дополняя резолютивную часть судебного решения указанием на исполнение ответчиками требований иска ПАО «Совкомбанк» полностью.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Дополнить резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Томска от 30 января 2023 года абзацем следующего содержания: считать исполненным в связи с добровольным удовлетворением решения суда в части взыскания в солидарном порядке с Кузьменко Евгения Андреевича (паспорт /__/), Кузьменко Екатерины Андреевны (паспорт /__/) в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти К. наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № /__/ от 18.05.2018 по состоянию на 30.01.2023 в размере 19937,02 руб. (просроченные проценты на просроченную ссуду).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: