Решение по делу № 2-1781/2018 от 08.10.2018

    Дело №2-1781/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года                                                                       г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.,

При секретаре Хачоян Р.Х.

С участием представителя истца Поленякина А.М., представителей ответчика СНТ «Кировец» Косогорова В.Г. и Балакина Ю.Н., третьего лица Коковой Н.М. и её представителя Арчакова М.У.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.А. к СНТ «Кировец», ИНФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда о признании недействительным (ничтожным) общего собрания членов СНТ «Кировец», оформленного протоколом №., о признании недействительной регистрации записи в ЕГРЮЛ, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Королев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Кировец», ИНФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда о признании решений общего собрания членов СНТ «Кировец», оформленных протоколом № по вопросам – недействительными; признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН №, в отношении СНТ «Кировец» (№ применении следующих последствий недействительности - обязать ответчика ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца Королева А.А. путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записей о недействительности записи №; взыскании с СНТ «Кировец» в пользу Королева А.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования мотивирует тем, что истец является членом СНТ «Кировец», владеет садовым участком <адрес>, и обладает одним голосом на общем собрании членов СНТ. <ДАТА> несмотря на отсутствие кворума, инициативной группой проводилось общее собрание членов СНТ "Кировец". Согласно протоколу <ДАТА> на общем собрании рассмотрены следующие вопросы: 1. Избрание председателя общего собрания членов СНТ "Кировец" и секретаря общего собрания членов СНТ "Кировец", 2. Отчет ревизионной комиссии СНТ "Кировец", 3. Отчет председателя СНТ "Кировец" - Королева А.А., 4. Отчёт бухгалтера СНТ "Кировец" Коковой Н.М., 5. Выборы председателя СНТ, 6. Разное. Общим собранием по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: 1. Избрать председателем общего собрания членов СНТ "Кировец" - Малыченко В.И. Избрать секретарём общего собрания членов СНТ "Кировец" - Глущенко Я.А.; 2. Председатель СНТ "Кировец" Королев АА обязан возместить в кассу общества сумма, согласно акту бухгалтерии. Бухгалтер СНТ "Кировец" Кокова Н.М. обязана возместить в кассу общества сумма, взысканные с СНТ "Кировец" по её вине. Передать акт проверки ревизионной комиссии СНТ "Кировец" в прокуратypу; принять к сведению отчет председателя СНТ "Кировец" и высказать ему недоверие, 4. Вынести бухгалтеру Коковой Н.М. недоверие с занесением соответствующей записи в трудовую книжку, 5. Королев А.А. не избран председателем СНТ "Кировец". Кандидатура Пестрякова А.В. снята с голосования на основании ранее принятого решения от <ДАТА>. Председателем СНТ "Кировец" избран Косогоров В.Г., 6. Игнатов А.Ю. избран членом правления СНТ "Кировец". Указывает, что списочный состав членов СНТ "Кировец", указанный в протоколе N 2 общего собрания от <ДАТА>. сфальсифицирован. Согласно протокола №. в голосовании принимало участие по вопросам повестки дня 80 человек. Максимальное число садовых участков зафиксировано в списочном составе протокола под номером № (ФИО1). В голосовании принимали участие лица, не, имеющие право голоса, поскольку не являются членами СНТ «Кировец», в т.ч. по порядковому номеру №. Дважды записаны 3 человека №). Один человек участвовал по доверенности, однако такая доверенность отсутствовала (№). Семнадцать человек из списочного состава не присутствовали (№). Таким образом, согласно списка присутствующих на общем собрании с учётом вычета лиц, не имеющих права голосования либо не присутствующих на общем собрании, либо присутствовавшие изначально и покинувшие общее собрание до голосования по вопросам, участие в голосование приняло № При голосовании по вопросу избрания председателя СНТ "Кировец" из числа присутствующих за кандидатуру Косогорова В.Г. проголосовало 11 человек, однако этот результат был указан за кандидата Королева Л.А., а согласно протокола № за Косогорова В.Г. проголосовало 46 человек. На общем собрании регистрация его участников инициативной группой не велась, в связи с чем отсутствуют в списке улицы, нумерации садовых участков, инициалы присутствующих. Вместо принятия решения по вопросу отчёта ревизионной комиссии, который отсутствует, принято решение о возмещении Председателем СНТ "Кировец" Королёвым А.А. в кассу общества сумма согласно акту бухгалтерии, который также отсутствует. Кроме того, нарушен порядок проведения общего собрания, назначенного на № поскольку данное собрание должно созываться не предыдущим общим собранием членов СНТ"Кировец", а решением Правления, членом которого является третье лицо Емельянова М.И. Третье лицо Емельянову М.И. заменили на кандидатуру Игнатова А.Ю., который не является членом СНТ "Кировец", поскольку садовый участок зарегистрирован на имя его жены Игнатовой Е.А. № истец Королев А.А. обратился к ответчику ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлением, в котором сообщалось о краже учредительных документов и запрете регистрационных действия третьим лицам. По факту кражи документов в организация1 возбуждено уголовное дело № по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Окончательное процессуальное решение по настоящее время не принято. С помощью украденных документов у нотариуса г. Волгограда было заверено заявление по форме Р 14001, которое в дальнейшем было представлено в регистрирующий орган и проведена государственная регистрация.

Истец Королев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Представитель истца Поленякин А.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представители ответчика СНТ «Кировец» Косогоров В.Г. и Балакин Ю.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражают против удовлетворения исковых требований к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

Третье лицо Кокова Н.М. и её представитель Арчаков М.У. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Емельянова М.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Королева А.А. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.19 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения    имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 19      ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

Согласно ст. 21 ч.1.п.3 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ст. 21 ч.2 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

Согласно ст. 16 ч.5 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 16 ч.6 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Согласно ст. 20 ч.1 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 20 ч.2 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона N129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона N129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, определен ст.17 Закона N129-ФЗ.

Согласно ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В случае, если изменения в единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в реестр в регистрирующий орган представляется заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Заверенная копия судебного акта, подлинник исполнительного листа по решению третейского суда представляются в регистрирующий орган и не подлежат возврату. Подлинный экземпляр решения третейского суда подлежит возврату заявителю, копия такого решения не подлежит возврату и остается в материалах регистрирующего органа.

В соответствии с п. 1.2 ст.9 Закона №129-ФЗ заявление, уведомление или сообщение удостоверяются подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В соответствии с п. 38 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" при свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи.

В подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица; устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке; свидетельство о регистрации юридического лица; в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

Проверка нотариусом полномочий заявителя в данном случае служит основанием для совершения названного нотариального действия или отказа в таковом.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей",отказ в государственной регистрации допускается в случае:

а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица;

д) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц;

р) при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

ч) представления документов, содержащих недостоверные сведения.

Как следует из ч.1 ст. 25 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.14 Устава СНТ «Кировец, утвержденного <ДАТА>., членами СНТ «Кировец» могут быть физические лица, достигшие 18-летнего возраста, признающие и выполняющие требования Устава и участвующие в его хозяйственной деятельности.

Каждая семья из своего состава самостоятельно определяет только одного члена товарищества, обладающего правом голоса в органах управления товарищества.

В соответствии со ст. 15 Устава СНТ «Кировец», член СНТ «Кировец» имеет право избирать и быть избранным в органы управления товарищества и его орган контроля.

Согласно ст. 22 Устава СНТ «Кировец», деятельностью товарищества управляет общее собрание членов товарищества, ревизионная комиссия правления товарищества, правление товарищества и председатель товарищества.

Общее собрание товарищества является высшим органом управления товарищества и правомочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности товарищества, в том числе, отменять или подтверждать свои собственные решения, решения правления товарищества и ревизионной комиссии.

В соответствии со ст. 23 Устава СНТ «Кировец», к компетенции собрания членов товарищества является рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: принятие Устава и утверждение Правил внутреннего распорядка товарищества; выборы членов правления и ревизионной комиссии товарищества, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий; установление денежных взносов и других платежей, порядка сроков из внесения членами товарищества в кассу; установление нормативов имущественной ответственности членов товарищества за несоблюдение Устава и Правил внутреннего распорядка; утверждение финансового плана развития товарищества; прием и исключение из членов товарищества по представлению правления, наложение взысканий на членов правления и ревизионной комиссии.

Неявка извещенного члена товарищества на собрание признается формой его согласия с принятыми на данном собрании решениями.

Решения собрания признаются принятыми, если за его принятие проголосовало простое большинство от числа членов товарищества, принявших участие в голосовании.

В судебном заседании установлено, что истец Королев А.А. является членом СНТ «Кировец», владеет садовым участком <адрес>, и обладает одним голосом на общем собрании членов СНТ, являлся председателем СНТ «Кировец».

<ДАТА> инициативной группой проводилось общее собрание членов СНТ "Кировец".

Согласно протоколу <ДАТА>. на общем рассмотрены следующие вопросы: 1. Избрание председателя общего собрания членов СНТ "Кировец" и секретаря общего собрания членов СНТ "Кировец", 2. Отчет ревизионной комиссии СНТ "Кировец", 3. Отчет председателя СНТ "Кировец" - Королева А.А., 4. Отчёт бухгалтера СНТ "Кировец" Коковой Н.М., 5. Выборы председателя СНТ, 6. Разное.

Общим собранием по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1. Избрать председателем общего собрания членов СНТ "Кировец" - Малыченко В.И. Избрать секретарём общего собрания членов СНТ "Кировец" - Глущенко Я.А.;

2. Председатель СНТ "Кировец" Королев А.А. обязан возместить в кассу общества сумма, согласно акту бухгалтерии. Бухгалтер СНТ "Кировец" Кокова Н.М. обязана возместить в кассу общества сумма, взысканные с СНТ "Кировец" по её вине. Передать акт проверки ревизионной комиссии СНТ "Кировец" в прокуратypу;

3. принять к сведению отчет председателя СНТ "Кировец" и высказать ему недоверие,

4. Вынести бухгалтеру Коковой Н.М. недоверие с занесением соответствующей записи в трудовую книжку,

5. Королев А.А. не избран председателем СНТ "Кировец". Кандидатура Пестрякова А.В. снята с голосования на основании ранее принятого решения от 23.08.2013. Председателем СНТ "Кировец" избран Косогоров Вячеслав Георгиевич,

6. Игнатов А.Ю. избран членом правления СНТ "Кировец".

<ДАТА> (входящий №) в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Кировец» представлены следующие документы:

- Заявление по форме №«Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», заверенное в нотариальном порядке.

В указанном заявлении содержались сведения о прекращении полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ «Кировец» Королева А.А. и возложении полномочий председателя СНТ «Кировец» на Косогорова В.Г.

Заявителем при указанном виде государственной регистрации являлся Косогоров В.Г., подлинность подписи которого засвидетельствована в нотариальном порядке Крижановской И.С., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда Купряхиной Л.А.

<ДАТА> в регистрирующий орган поступило заявление Королева А.А. с просьбой не производить регистрационные действия в отношении СНТ «Кировец» без уведомления и согласования с заявителем.

<ДАТА> в соответствии с п.4.4 ст. 9, Закона N129-ФЗ, регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений.

<ДАТА> письмом регистрирующего органа № Королеву А.А. сообщено о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений в отношении СНТ «Кировец», а так же о наличии возможности оперативно обратиться в Арбитражный суд в порядке, установленном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в суд общей юрисдикции, в порядке установленном главой 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за обеспечительными мерами в виде запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия.

По истечении срока приостановления государственной регистрации, по результатам рассмотрения представленных для государственной регистрации документов, а также на основании результатов проведения контрольных мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ в отношении СИТ «Кировец», регистрирующим органом оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных п. 1 ст. 23 Закона N129-ФЗ не выявлено.

По результатам рассмотрения комплекта документов, представленных для государственной регистрации юридического лица, полученных регистрирующим органом <ДАТА> (входящий №) основания для отказа, предусмотренные ст.23 Закона N129-ФЗ ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда не установлены, в связи с чем, <ДАТА> регистрирующим органом принято решение № о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Кировец», а именно; о председателе СНТ «Кировец» Косогорове В.Г. в ЕГРЮЛ внесена запись №

Согласно протокола №., в голосовании принимало участие по вопросам повестки дня 80 человек.

Судом установлено, что в голосовании принимали участие лица, не, имеющие право голоса, поскольку не являются членами СНТ «Кировец», в т.ч. по порядковому номеру №

Дважды записаны 3 человека (№).

Один человек участвовал по доверенности, однако такая доверенность отсутствовала (№).

Семнадцать человек из списочного состава не присутствовали (см. №).

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, согласно списка присутствующих на общем собрании с учётом вычета лиц, не имеющих права голосования либо не присутствующих на общем собрании, либо присутствовавшие изначально и покинувшие общее собрание до голосования по вопросам, участие в голосование приняло №

В списке участников общего собрания членов СНТ «Кировец» отсутствуют наименование улиц, нумерация садовых участков, инициалы присутствующих (№

Таким образом, доказательств наличия кворума на общем собрании членов СНТ "Кировец" <ДАТА>. не имеется. Также не представлено доказательств того, что количество, указанное в протоколе – 80 человек, составляет кворум. Реестр членов СНТ на момент проведения собрания не представлен, а представленный список на 19 страницах таковым не является, и согласно пояснений третьего лица – бухгалтера Коковой Н.М. составлен ею не до конца и для её работы. Следовательно, из него невозможно определить количество членов СНТ.

Вместо принятия решения по вопросу отчёта ревизионной комиссии, который отсутствует, принято решение о возмещении Председателем СНТ "Кировец" Королёвым А.А. в кассу общества сумма согласно акту бухгалтерии, который на момент проведения общего собрания также отсутствовал.

<ДАТА> истец Королев А.А. обратился к ответчику ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлением, в котором сообщалось о краже учредительных документов и запрете регистрационных действия третьим лицам.

По факту кражи документов в ОП N7 УМВД РФ по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Окончательное процессуальное решение по настоящее время не принято.

У нотариуса г. Волгограда было заверено заявление по форме №, которое в дальнейшем было представлено в регистрирующий орган и проведена государственная регистрация.

Свидетель ФИО2., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что Королев А.А. являлся членом Правления СНТ «Кировец» с <ДАТА>. Во второй половине <ДАТА>. была создана инициативная группа по проведению собрания. Свидетель вместе с инициативной группой обратились к Королеву А.А., чтобы он назначил дату проведения общего собрания, чтобы развесить объявления, определить повестку дня. Королев А.А. сформировал не ту повестку дня. На предыдущем собрании присутствовало №, которые посчитали за 100% членов СНТ «Кировец». На собрании <ДАТА>. присутствовало №. Свидетеля избрали в новые члены Правления СНТ «Кировец». Заседание нового состава Правления СНТ «Кировец» состоялось на следующие выходные, помещение Правления было заперто, Королев А.А. знал о собрании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, судом не установлено. Показаниями свидетеля подтверждается, что подтвердили также участники судебного разбирательства, что в СНТ «Кировец» отсутствует реестр членов СНТ «Кировец». Представленный Коковой Н.М. реестр не является реестром членов СНТ «Кировец», подтвердил лишь факт созыва собрания.

Таким образом, судом установлено наличие грубых нарушений СНТ «Кировец» процедуры и порядка принятия решений на общем собрании членов СНТ «Кировец», оформленных протоколом №2 от <ДАТА>. Довод ответчика о том, что права истца не затронуты, суд считает несостоятельными.

Принятыми на общем собрании <ДАТА> решениями существенно затрагиваются права и законные интересы истца, поскольку на данном общем собрании был избран новый председатель СНТ «Кировец», должность которого ранее занимал истец, а также с истца была взыскана сумма в размере 54940 рублей. Однако, доказательств причинения СНТ «Кировец» материального ущерба действиями истца Королева А.А. материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Вместе с тем, судом установлено, что в регистрирующий орган <ДАТА> представлены все необходимые для государственной регистрации документы в соответствии со ст. 17 Закона N129-ФЗ.

Пункт 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации.

При осуществлении функций по государственной регистрации на регистрирующий орган возложена обязанность при принятии решения по проведению мероприятий, направленных на установление факта наличия, либо отсутствия предусмотренных ст. 23 Закона N229-ФЗ оснований для отказа в государственной регистрации, то есть по проверке тех данных, недостоверность которых может явиться основанием для отказа в государственной регистрации.

В то же время, п. 4.2 ст. 9 Закона N129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие –либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 указанной статьи регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения.

В соответствии с исследованными судом выше требованиями действующего законодательства, в компетенции регистрирующего органа при рассмотрении комплекта документов, представленного для государственной регистрации не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей.

Кроме того, в силу п. «м» ч.1 ст.23 Закона N129-ФЗ, отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий в отношении СНТ «Кировец» в регистрирующий орган не поступали.

По результатам рассмотрения комплекта документов, представленных для государственной регистрации юридического лица, полученных регистрирующим органом <ДАТА> (входящий №) основания для отказа, предусмотренные ст.23 Закона N129-ФЗ не установлены, в связи с чем, <ДАТА> регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Кировец», а именно; о председателе СНТ «Кировец» Косогорове В.Г. в ЕГРЮЛ внесена запись №

Согласно ч. 1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Действующим законодательством регистрирующему органу не представлено право вмешательства в хозяйственную деятельность субъектов правоотношений.

Таким образом, решение о государственной регистрации от <ДАТА> в отношении СНТ «Кировец» является законным, принятыми в соответствии с действующим законодательством.

. I На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Королева А.А. к СНТ «Кировец о признании решений общего собрания членов СНТ «Кировец», оформленных протоколом № по вопросам – недействительными. Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записей о недействительности записи №, а в удовлетворении исковых требований Королева А.А. к ИНФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда суд считает необходимым отказать, поскольку данный ответчик прав и законных интересов истца, а также требований действующего законодательства не нарушал.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что Королевым А.А. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма., что подтверждается копией чека-ордера от <ДАТА>.

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворения исковых требований Королева А.А. к ответчику СНТ «Кировец», отказа в удовлетворении исковых требований к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Королева А.А. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма с ответчика СНТ «Кировец».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Королева А.А. к СНТ «Кировец», ИНФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда о признании недействительным (ничтожным) общего собрания членов СНТ «Кировец», оформленного протоколом № о признании недействительной регистрации записи в ЕГРЮЛ, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать решения общего собрания членов СНТ «Кировец», оформленные протоколом №, недействительными.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недействительности записи №.

В удовлетворении исковых требований Королева А.А. к ИНФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда о признании недействительным (ничтожным) общего собрания членов СНТ «Кировец», оформленного протоколом № о признании недействительной регистрации записи в ЕГРЮЛ, возложении обязанности – отказать.

Взыскать с СНТ «Кировец» в пользу Королева А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца через Кировский районный суд г. Волгограда со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме <ДАТА>

    Судья –