Решение по делу № 5-1671/2021 от 16.11.2021

5-1671/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2021 года, г. Подольск Московской области.

(резолютивная часть постановления вынесена 26 ноября 2021 года)

Судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., при секретаре судебного заседания Юферове В.А., на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Данилова В.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев административное дело в отношении гражданина Данилова В. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Данилов В.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Данилов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не выполнил требование п. 14.1 ПДД РФ, уступить дорогу пешеходам, в результате совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода. В результате пострадал пешеход Потерпевший №1, котрому на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровья.

    В судебном заседании Данилов В.В. виновным себя в правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/ч, в районе <адрес>, проезжая нерегулированный пешеходный переход, увидел пешеходов, которые переходили проезжую часть справа налево по ходу движения его транспортного средства. Он принял меры для экстренного торможения, однако произошло столкновением с пешеходом. Затем он позвонил в службу 112, пешеход после столкновения упал на асфальт.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут он переходил проезжую часть в <адрес> по пешеходному переходу, пройдя метров пять по пешеходному переходу на него совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, который двигался слева от него, от удара машины он упал на асфальт и ударился головой. После чего на машине Скорой помощи его доставили в травматологический пункт ГБ <адрес>. При этом пояснил, что Данилов В.В. извинений ему не принес, он его не простил.

Обстоятельства, указанные потерпевшим, подтверждаются и следующими доказательствами: справкой по ДТП, схемой места ДТП и протоколом осмотра места происшествия, из которых видно, что события имели место в темное время суток при искусственном освещении в ясную погоду, при этом а/м марки <данные изъяты>, двигаясь в направлении от <адрес> совершил наезд на пешехода (л.д. 5, 8-12).

    По настоящему делу была проведена судебно-медицинская экспертиза согласно выводам которой потерпевшему Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью в виде ушибленной раны волосистой части головы; ссадины спинки носа лица, левого коленного сустава, правой поясничной области (л.д. 16-19).

У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, поскольку оно проведено в соответствии с процессуальными требованиями, в экспертном учреждении.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину Данилова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям пунктов 14.1 Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Однако указанных требований водителем выполнено не было, Данилов В.В. при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, что и привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Даниловым В.В. административного правонарушения и его личность.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – судья учитывает признание вины Даниловым В.В., отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, грубую невнимательность при управлении транспортного средства, которая явилась причиной ДТП, наезда на пешехода, данные о личности Данилова В.В. и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции нормы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, не находя оснований для назначения административного штрафа за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Данилова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:                 - подпись-            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>