Решение по делу № 12-395/2015 от 21.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2014 года                          г. Кострома

    Судья Свердловского районного суда г. Костромы Бебешко В.П., с участием представителя ООО УК «Жилсервис» Васина А.М., представившего доверенность от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе (заявлению) ООО «Управляющая компания «Жилсервис» на постановление Административной комиссии <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях,

                    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением административной комиссии г. Костромы от <дата> за № ООО УК «Жилсервис», расположенное по адресу <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, в том, что <дата> с 11 до 12.30 час не организовало и не проконтролировало работу по уборке мусора: веток, досок, б/у мебели и др. с территории, прилегающей к контейнерным площадкам, расположенным по адресам: <адрес>, <адрес> <адрес>, что является нарушением требований ч. 1 ст. 4 и ч. 14 ст. 20 Правил благоустройства территории г. Костромы, утв. Решением Думы г. Костромы от <дата> №. По данному факту в соответствии с постановлением административной комиссии г. Костромы от <дата> за № ООО УК «Жилсервис» привлечена к административной ответственности по ст. 5 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме ... рублей.

    В Свердловский районный суд <адрес> <дата> поступила жалоба ООО УК «Жилсервис» на указанное постановление, согласно которой организация просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. В жалобе ООО УК «Жилсервис» ссылается на положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от <дата> и № от <дата> о подаче заявления по месту жительства или по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения административного органа.

    Определением Свердловского суда от <дата> судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы назначено на <дата>.

    В судебное заседание представитель Административной комиссии г. Костромы не явился, представлено уведомление председателя Административной комиссии ФИО2 от <дата> за исх. № о необходимости рассмотрения материала Ленинским районным судом <адрес> в соответствии с подведомственностью.

    В судебном заседании представитель ООО УК «Жилсервис» Васин А.М. пояснил, что в соответствии с резолютивной частью постановления от <дата> за № Административной комиссии об обжаловании постановления по месту ее нахождения, было принято решение о принесении жалобы на данное постановление в Свердловский районный суд. В настоящее время представитель не возражает против направления рассмотрения настоящей жалобы со всеми материалами по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

    Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исходит из следующего.

    В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

    На основании пункта 5 части 1 статьи 1.3.1 КоАП РФ к ведению субъектов РФ в области законодательства об административных правонарушениях относится создание административных комиссий, иных коллегиальных органов в целях привлечения к административной ответственности, предусмотренной законами субъекта РФ.

    Административная комиссия г. Костромы образована в соответствии с Законом Костромской области от <дата> №-ЗКО «Об административных комиссиях». Административная комиссия является коллегиальным органом, образованным на основании указанного закона, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенной административной комиссией г. Костромы подлежит обжалованию в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Председателем Административной комиссии г. Костромы и представителем ООО УК «Жилсервис» в судебном заседании выражено мнение о необходимости рассмотрения данного дела об административном правонарушении Ленинским районным судом г. Костромы.

    Местом совершения административного правонарушения являются <адрес>, <адрес>, на которые распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы.

    Рассмотрение настоящего материала не подсудно Свердловскому районному суду г. Костромы.

    В соответствии со ст. 29.9 ч. 2. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:

1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

        ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

    «░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░