Решение по делу № 1-320/2018 от 26.11.2018

К делу № 1-320/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 РіРѕРґР° Рі. Тимашевск                                

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого Нестерова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Нагорного А.А.,

представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Нестерова Вячеслава Васильевича, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

14.10.2018, в первой половине дня, точное время не установлено, Нестеров В.В., находясь на берегу реки «Кирпили» в районе мкр. Южный г. Тимашевска на расстоянии 300 м. от кафе «У дяди Юры», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Екатеринодарская, д. 3, обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышленно сорвал с обнаруженного им куста листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 32,58 гр. сухого вещества, то есть в значительном размере, которые принес в лесополосу, расположенную на расстоянии 110 м. от дома <адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство до 19 час. 00 мин. 16.10.2018, а затем с указанного времени при себе во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки до 19 час. 10 мин. 16.10.2018, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Нестерова В.В. напротив дома <адрес>

В судебном заседании подсудимый Нестеров В.В. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии дознания, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Нагорный А.А. поддержал ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает виновность подсудимого Нестерова В.В., установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого Нестерова В.В. следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний и его поведения в зале судебного заседания, он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, его память сохранена, он правильно ориентирован и реально воспринимает происходящее с ним.

Преступление, совершенное Нестеровым В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание, соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, кроме того, в качестве таковых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Нестерову В.В., суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Нестерова В.В. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Нестерова В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания, в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода от заработной платы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11-12 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения Нестерову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: марихуану, массой 32,02 гр. сухого вещества, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; административный материал в отношении Нестерова В.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Нестерова Вячеслава Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч рублей).

Меру пресечения Нестерову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении Нестерова В.В., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; марихуану, массой 32,02 гр. сухого вещества, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району л/с 04181072450). Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар. ИНН 2353006811. КПП 235301001. Лицевой счет: 04181072450. БИК 040349001. Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, Счет получателя: 40101810300000010013. ОГРН: 1022304844682. ОКТМО: 03653000. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу. Код бюджетной классификации: 188 1 16 21050 05 6000 140, в бюджет муниципального района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Справка: приговор суда вступил в законную силу 22.12.2018.