Решение по делу № 2-1889/2019 от 22.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2019 года                            г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи:             Кравчук И.Н.,

при секретаре                     Гречаник М.В.,

с участием представителя ответчика Кобелева К. А. – Аксененко А. А., действующего на основании доверенности от 30.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/2019 по исковому заявлению Яблонской С. В. к Кобелеву К. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании обременения прекращенным, возложении обязанности погасить запись об ипотеке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Яблонская С.В. обратилась в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с исковым заявлением к ответчикам Кобелеву К.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, в котором просит признать прекращенным обременение (ипотеку) в отношении жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: (адрес), ком. 2; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по иркутской области погасить запись о наличии обременения (ипотеки) в отношении жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: (адрес), ком. 2.

02.12.2019 от представителя истца Яблонской С.В. – Клещёнок Е.И., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором представитель истца просит передать настоящее гражданское дело в Братский городской суд Иркутской области по месту регистрации и жительства истца и по месту нахождения ответчика – юридического лица.

В судебное заседание истец Яблонская С.В., ее представитель Клещёнок Е.И. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кобелев К.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его интересы на основании доверенности представляет Аксененко А.А.

В судебном заседании представитель ответчика Кобелева К.А. – Аксененко А., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности в Братский городской суд Иркутской области, пояснил, что ответчик Кобелев К.А. в настоящее время проживает по адресу: (адрес).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно доверенности от (дата) серии (адрес)8, Кобелев К. А. зарегистрирован по адресу: (адрес).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (с последующими изменениями) разъяснено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местом жительства истца Яблонской С.В. является: (адрес) ком. 2, местом жительства и регистрации ответчика Кобелева К.А. является: (адрес), кроме того, адресом ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) является: (адрес), суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к своему производству Падунским районным судом (адрес) с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, гражданское дело по исковому заявлению Яблонской С. В. к Кобелеву К. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) о признании обременения прекращенным, возложении обязанности погасить запись об ипотеке необходимо передать для рассмотрения по существу в Братский городской суд Иркутской области, расположенный по адресу: (адрес).

Передача гражданского дела № 2-1889/2019 в суд, к подсудности которого оно отнесено законом, будет способствовать более быстрому его разрешению судом по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1889/2019 по исковому заявлению Яблонской С. В. к Кобелеву К. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании обременения прекращенным, возложении обязанности погасить запись об ипотеке, для рассмотрения по существу по подсудности в производство Братского городского суда Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                               И.Н. Кравчук