Решение от 03.07.2019 по делу № 33-2440/2019 от 27.05.2019


ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Мотошкина О.В.

дело № 33-2440

пост. 27.05.2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Чупошева Е.Н.

при секретаре Эрдынеевой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Олеси Вячеславовны, Лагунова Александра Вячеславовича к Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ о признании незаконным извещения Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 10.12.2018 г. № 6444/2018, признании разными семьями, признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями, по апелляционной жалобе истцов Мальцевой О.В. и Лагунова А.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 8 апреля 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истцы просили признать незаконным извещение Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 10.12.2018 г. №..., которым им было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях; признать Мальцеву О.В. с семьей, Лагунова А.В. с семьей, Лагунову Н.Г. с мужем разными семьями, признать Мальцеву О.В., Лагунова А.В. не приобретшими право пользования жилыми помещениями, принадлежащими Лагуновой Н.Г. на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что в 1991 г. родители истцов Лагунова Н.Г. и Лагунов В.В. без ордера вселились в квартиру, расположенную по адресу: <...> и в ... г. были зарегистрированы в ней. Решением Железнодорожного районного суда г.Удан-Удэ от ... г. за Лагуновой Н.Г. было признано право пользования данным жилым помещением. На основании данного решения суда ... г. был заключен договор социального найма жилого помещения между ФГБОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» (собственник имущества) и Лагуновой Н.Г. На регистрационном учете значатся Лагунова Н.Г., Мальцева О.В., Лагунов А.В., дети Мальцев Артем, Лагунов Егор.

... г. дом был признан аварийным, подлежащим сносу.

Оспариваемым извещением от 10.12.2018 г. № ... Администрацией Железнодорожного района г.Улан-Удэ истцам было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с тем, что у матери имеются иные жилые помещения на праве собственности – <...> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (в порядке наследования) общей площадью <...> кв.м., <...> доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, участок <...> (на основании договора дарения), площадь жилого дома составляет <...> кв.м.

В настоящее время Мальцева со своей семьей проживают в аварийном доме по ул. <...>, истец Лагунов со своей семьей снимают жилье по договору аренды у частного лица.

С учетом истцов и их семей, семьи матери, а также лиц, проживающих в принадлежащих матери на праве собственности жилых помещениях на <...> человек положено <...> кв.м. жилой площади, а фактическая площадь имеющегося жилья составляет <...> кв.м. Имущественное положение истцов не позволяет самостоятельно приобрести жилье.

Считают, что они, дети Лагуновой Н.Г. - Мальцева О.В. и Лагунов А.В. не приобрели право пользования жилыми помещениями матери в связи с тем, что собственником помещений она стала в период, когда они были уже взрослыми, имели собственные семьи и проживали отдельно от матери.

В судебном заседании истец Мальцева О.В., ее представитель Вороная А.В. уточнили исковые требования, просили признать незаконным извещение Администрации Железнодорожного района от 10.12.2018 г. №... об отказе в постановке на учет Мальцевой О.В., Лагунова А.В. в связи тем, что у их матери Лагуновой Н.Г. есть жилые помещения на праве собственности. В остальной части заявленные требования оставили без изменения.

Истец Лагунов А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Анучина А.А. с исковыми требованиями не согласилась, считает, что было принято обоснованное решение об отказе в постановке на учет. В адрес администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратились истцы с требованием о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по категории граждан, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания. Указанный дом является непригодным для проживания. Принимая оспариваемое решение Администрация учитывала, что совместно с заявителями в жилом помещении зарегистрирована их мать. В соответствии со ст.51 Жилищного кодекса РФ при принятии на учет граждан ответчик исходит из суммарной общей площади занимаемых жилых помещений всеми членами семьи. В собственности у матери имеются несколько жилых помещений и учитывая это обстоятельство отсутствуют законные основания для постановки данной семьи на учет в качестве нуждающихся, поскольку за членом семьи на праве собственности имеются иные жилые помещения.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истцы Мальцева О.В. и Лагунов А.В. просят отменить решение суда первой инстанции, повторяя доводы искового заявления. Ссылаются на положения п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ».

В заседание судебной коллегии не явились истцы Мальцева О.В. и Лагунов А.В., Лагунова Н.Г., представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ – о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого пом░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 87 ░░░░░░░).

░░░░░░░ 89 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 86 - 88 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 49, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░)

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░.<...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░-░░░ №2003-░ ░░ 10.12.2018 ░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░. <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.89 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░), ░░ ░ ░░░░ ░░.69 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2009 ░. № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-2440/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Лагунов Александр Вячеславович
Мальцева Олеся Вячеславовна
Ответчики
Администрация Железнодорожного района
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Ваганова Екатерина Сергеевна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
03.07.2019Судебное заседание
31.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2019Передано в экспедицию
03.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее