Решение от 14.12.2021 по делу № 1-297/2021 от 31.08.2021

Дело №1-297/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года                                                                            г. Михайловка

                                                                                        Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Назарова А.К.,

подсудимого Борисова А.А.,

его защитника – адвоката Титовой О.В., представившего удостоверение №1319 от 27 апреля 2005 года, ордер №033820 от 13 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисова Александра Анатольевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по Адрес, ранее судимого по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области 04 октября 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 декабря 2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 04 октября 2017 года заменена на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 13 дней. 22 августа 2020 года снят с учета в связи отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Борисов Александр Анатольевич в период времени с 23 часов 30 минут 14 мая 2021 года до 10 часов 00 минут 15 мая 2021 года, находясь на участке местности, прилегающем к подъезду Номер многоквартирного дома, по Адрес, увидел на скамейке телефон сотовой связи марки «Tecno Spark 5 Air», серийный номер: imei 1: Номер, imei 2: Номер, оставленный Потерпевший №1, который ввиду возникшего преступного умысла, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать преступному умыслу, путем свободного доступа тайно похитил, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является значительным.

Подсудимый Борисов А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, пояснив, что 14 мая 2021 года около 23 часов 00 минут он возвращался домой. Проходя мимо многоквартирного дома по Адрес, на лавочке около подъезда он увидел телефон. Убедившись, что никого нет, он взял телефон себе, впоследствии хотел сдать его в скупку, однако не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Находящийся при нем телефон добровольно выдал, написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого Борисова А.А., выслушав его отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании, огласив показания потерпевшего, свидетеля, данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Борисова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, из оглашенных в соответствии с ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что 14 мая 2021 года примерно в 22 часа 00 минут он со своей супругой, после того, как уложили детей спать, вышли на улицу и сели на лавочку, расположенную около подъезда Номер, по Адрес. При нем находился сотовый телефон марки «Tecno Spark 5 Air» в корпусе черно-зеленого цвета, который он приобрел 04 мая 2021 года за 8 239 рублей 00 копеек. 15 мая 2021 года примерно в 10 часов 00 минут ему понадобился его телефон, он начал его искать в квартире, но не нашел. Позвонив на свой абонентский номер телефона с телефона супруги стало понятно, что телефон находится вне зоны доступа сети, в связи с чем он понял, что оставил его на лавочке. Выйдя на улицу, он телефон не обнаружил. С учетом износа оценивает сотовый телефон на сумму 5 500 рублей. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, поскольку в настоящее время он не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения, имеет доход от пенсии по инвалидности в размере 14 000 рублей, из которых он оплачивает аренду квартиру в размере 6000 рублей и приблизительно 6000 рублей тратит на оплату коммунальных услуг (л.д.26-27).

Из оглашенных в соответствии с ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что Потерпевший №1 является ее супругом. 14 мая 2021 года примерно в 22 часа 00 мину, после того как она уложила детей спать, они с супругом вышла на улицу, сели на лавочку, расположенную около подъезда Номер по Адрес. Примерно через час она ушла домой, а супруг остался на лавочке. При этом, при нем находился его сотовый телефон марки «Tecno Spark 5 Air», в корпусе черно-зеленого цвета, который он приобрел 04 мая 2021 года за 8 239 рублей. 15 мая 2021 года примерно в 10 часов 00 минут Потерпевший №1 начал искать сотовый телефон в квартире, но не нашел. При звонке на его абонентский номер телефон был выключен. Потом Потерпевший №1 вспомнил, что в последний раз пользовался своим сотовым телефоном на улице Дата, когда он сидел на лавочке. Далее Потерпевший №1 вышел на улицу искать свой сотовый телефон, но не обнаружил его (л.д.140-141).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 24 мая 2021 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут 14 мая 2021 года по 10 часов 00 минут 15 мая 2021 года похитило с лавочки, расположенной около подъезда Номер по Адрес, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno Spark 5 Air», в корпусе черно-зеленого цвета, который он приобрел 04 мая 2021 года за 8 239 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда Номер во дворе многоквартирного жилого дома по Адрес (л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2021 года, согласно которого у Борисова А.А. изъят сотовый телефон марки «Tecno Spark 5 Air» в корпусе черно-зеленого цвета, серийный номер: imei 1: Номер, imei 2: Номер, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.18-20);

- протоколом выемки от 11 июня 2021 года, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка от сотового телефона марки «Tecno Spark 5 Air», серийный номер: imei 1: Номер, imei 2: Номер; товарный чек Номер от 04 мая 2021 года (л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2021 года, которым осмотрены изъятые: сотовый телефон марки «Tecno Spark 5 Air», в корпусе черно-зеленого цвета, серийный номер: imei 1: Номер, imei 2: Номер; чехол, установленный на корпусе сотового телефона марки «Tecno Spark 5 Air», серийный номер: imei 1: Номер, imei 2: Номер; товарный чек Номер от 04.05.2021 г.; упаковочная коробка от сотового телефона марки «Tecno Spark 5 Air», серийный номер: imei 1: Номер, imei 2: Номер. На основании постановления следователя указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.47-54, 55);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость по состоянию на 14 мая 2021 года в магазине «Техно сбыт» ИП ФИО6 сотового телефона марки «Tecno Spark 5 Air», серийный номер: imei 1: Номер, imei 2: Номер, находящегося в эксплуатации с 04 мая 2021 года по 14 мая 2021 года составляет 5500 рублей (л.д.60);

- квитанцией Потерпевший №1 на доставку пенсий и других социальных выплат, согласно которой за период с 01 июня 2021 года по 30 июня 2021 года ему выплачено 14 512 рублей 60 копеек (л.д.32);

- чеками об оплате коммунальных услуг по адресу проживания Потерпевший №1, согласно которым 05 июня 2021 года по реквизитам ООО «УК ЖХ» оплачено 3 884 рубля 31 копейка, по реквизитам УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» оплачено 241 рубль 14 копеек, по реквизитам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оплачено 138 рублей 05 копеек, по реквизитам ООО «Михайловское тепловое хозяйство» оплачено 1 008 рублей 66 копеек (л.д.33-36);

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренными ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Борисову А.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым Борисову А.А. инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, его показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверным, относимым и допустимым доказательством.

Показания подсудимого Борисова А.А. суд признает доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяния и направленности умысла противоречий не содержат, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными материалами дела.

Суд признает недопустимым доказательством протокол явки с повинной Борисова А.А., поскольку она была написана им в отсутствие защитника, таким образом, данные доказательства получены с нарушением требований УПК РФ.

Согласно заключению эксперта Номер от 26 июля 2021 года, Борисов А.А. каким-либо хроническим психологическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме ... однако, указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, не сопряжено с опасностью для себя или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда и не лишат его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков умственной отсталости Борисов А.А. не обнаруживает. В период времени, относящийся к моментам деяний, в совершении которых подэкспертный подозревается, какого-либо временного психологического расстройства у Борисова А.А., он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, сознание у него было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не определялись какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психологическому состоянию Борисов А.А. способен предстать перед судом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (хронического алкоголизма, наркомании) Борисов А.А. не обнаруживает; в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании, а также в медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию Борисов А.А. способен самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46-47 УПК РФ (л.д.127-130).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Борисова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, суд находит верным квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого Борисова А.А. свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, поскольку умысел был направлен на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества.

Суд находит ущерб в размере 5 500 рублей, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 значительным, поскольку об этом заявлено самим потерпевшим, официально он не трудоустроен, проживает на пенсию по инвалидности в размере 14 000 рублей, на его иждивении находятся малолетний ребенок и супруга, расходы по аренде жилого помещения и по коммунальным услугам ежемесячно составляют около 12 000 рублей (л.д.32, 33-36).

При назначении подсудимому Борисову А.А. вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Борисов А.А. ранее судим за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, к реальному лишению свободы, и совершил умышленные преступления средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, что, в свою очередь, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образует рецидив преступлений (л.д.112-113, 118-119), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.80), на диспансерном наблюдении в кабинете врача психиатра и психиатра - нарколога не значится (л.д.83).

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы о наличии у БорисовА А.А. признаков психического расстройства в форме ... (л.д.127-130), при назначении наказания подлежат применению положения ст.22 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Борисову А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Борисову Д.В. в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного при назначении наказания подсудимому Борисову А.А. суд считает невозможным применение ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Борисову А.А. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы. Поскольку исправление и перевоспитание Борисова А.А. возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Борисову А.А. наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что назначено наказание с условным осуждением, до вступления приговора в законную силу ему подлежит оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.188 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Tecno Spark 5 Air», ░░░░░░░░ ░░░░░: imei 1: ░░░░░, imei 2: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░░