Решение по делу № 2-371/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-371/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Ейск                                          05 июня 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьиАвилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ворогова Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Вороговой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 57.633 рублей 55 копеек, и о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.929 рублей 01 копейки.

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» мотивировал тем, что 31.07.2017 года между кредитором АО «Тинькофф Банк» и заёмщиком Вороговой Е.А. заключён договор кредитной карты №. На 22.03.2019 года задолженность по кредитной карте № составила 57.633 рубля 55 копеек. Просит суд взыскать с Вороговой Е.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в размере 57.633 рублей 55 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.929 рублей 01 копейки.

Шимановский районный суд Амурской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ворогова Е.А. определением от 16.04.2019г. передал по подсудности в Ейский районный суд Краснодарского края, указав в определении на то, что в материалах дела содержатся сведения о проживании ответчика в г.Ейске Краснодарского края.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк».

Ответчик Ворогова Е.А. в судебное заседание не явилась, определения суда о принятии искового заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству, а также копия искового заявления были направлены судом ответчику посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по адресу ее проживания в <адрес>, однако, согласно отчёту сайта ФГУП «Почта России» имела место неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указан адрес ответчика – <адрес>.

Вместе с тем, согласно материалам приказного производства № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Вороговой Е.А. задолженности по кредитной карте в адрес суда поступали заявления от Вороговой Е.А. от 04.12.2018 года и 10.01.2019 года об отмене судебного приказа от 23.08.2018 года, в которых она указывала свой адрес регистрации: <адрес>, и свой адрес проживания: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Вороговой Е.А. является город Ейск, Краснодарского края.

Исходя из предмета заявленного требования, принимая во внимание последнее известное место проживания ответчика Вороговой Е.А. - город Ейск Краснодарского края, суд приходит к выводу, что рассмотрение по существу данного гражданского дела не относится к подсудности Ейского районного суда Краснодарского края, а относится к подсудности Ейского городского суда Краснодарского края, к юрисдикции которого относится адрес проживания ответчика.

В соответствие п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ворогова Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежит передаче по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст.28,29 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ворогова Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте - передать для рассмотрения по существу в Ейский городской суд <адрес>, находящийся по адресу: 353680, Краснодарский край, г.Ейск, ул.Карла Либкнехта, д.62, в соответствии с правилами подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней.

    Судья