Решение по делу № 2-666/2019 от 28.05.2019

Дело №2-666/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 июня 2019 года                                                                           город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Д.А. Балашова,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухопарова Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги и взыскании излишне уплаченных денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с названными требованиями, мотивируя тем, что является собственником квартиры по адресу: ... 15 ноября 2018 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В данной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Однако с февраля 2018 года по данной квартире числится задолженность. Истец оплачивал коммунальные услуги с момента получения свидетельства, однако платежи шли на погашение задолженности, что незаконно. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика 35 560 рублей 61 копейку.

Определением Сегежского городского суда от 17 июня 2019 года протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен наследник первой очереди наследодателя Сухопарова Н.А. его сын Сухопаров В.Н.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца Саксонов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. В предыдущем судебном заседании пояснил, что квартира по адресу: ... истцом продана. Истец не должен был нести ответственности за квартиру как до смерти наследодателя, так и до момента получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Сухопаров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. умер С. Сухопаров В.Н. является наследником первой очереди, истец – второй очереди. С заявлением о вступлении в наследство истец обратился к нотариусу 12 апреля 2018 года. Наследственное имущество после смерти наследодателя состояло из квартиры по адресу: ....

Истцом ХХ.ХХ.ХХ. произведено отчуждение квартиры по адресу: ....

Из представленной ответчиком карточки расчетов по квартире по адресу: ... следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги имела место быть как до смерти С. (33 122 рубля 34 копейки), так и после 11 марта 2018 года. По состоянию на 31 января 2019 года задолженность составляет 17 809 рублей 42 копейки.

Из наследственного дела следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: ... по состоянию 16 апреля 2018 года составила 575 258 рублей 32 копейки.

Таким образом, учитывая, что Сухопаров А.А. принял наследство после смерти С. в виде спорной квартиры в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли и долги наследодателя, в связи с чем доводы представителя истца о том, что истец должен нести ответственность по долгам только с момента выдачи свидетельства о праве на наследство, не могут быть учтены. Сухопаров А.А. в силу вышеуказанных норм несет ответственность по уплате жилищно-коммунальных услуг, как в части задолженности, образовавшейся до 11 марта 2019 года, так и впоследствии.

По изложенным основаниям в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Сухопарова Александра Александровича отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    Д.А. Балашов

    Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

    составлено 02.07.2019.

2-666/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Сухопаров Александр Александрович
Ответчики
ООО "ЕРЦ РК"
Другие
Сухопаров Владислав Николаевич
Саксонов Евгений Владимирович
Суд
Сегежский городской суд Республики Карелия
Судья
Балашов Д.А.
Дело на сайте суда
segezhsky.kar.sudrf.ru
28.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.05.2019Передача материалов судье
29.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.06.2019Судебное заседание
17.06.2019Судебное заседание
27.06.2019Судебное заседание
02.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.03.2020Передача материалов судье
24.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2019Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее