Решение по делу № 2-5460/2024 от 20.06.2024

Дело №

УИД-23RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего            Мотько Д.Ю.,

    при секретаре            ФИО6,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1. ФИО3, ФИО4 в отношении наследственного имущества ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1. ФИО3, ФИО4 в отношении наследственного имущества ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

До начала судебного заседания от представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО7поступило заявлениеоб отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.

Изучив заявленное ходатайство, проверивматериалы гражданского дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 упомянутого Кодексасуд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Добровольность отказа истца от иска не вызывает сомнений.Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, имеются правовые основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу в соответствии с пунктом 3 статьи 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 221 данного Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, пунктом 3 статьи 220, статьей 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказпредставителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО7 от искового заявлениякФИО1. ФИО3, ФИО4 в отношении наследственного имущества ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, производство по гражданскому делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Мотько