Решение от 16.01.2023 по делу № 2-10/2023 (2-946/2022;) от 28.11.2022

                                                     Дело № 2-10/2023

                                         64RS0018-01-2022-001355-75

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                                                       г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

с участием прокурора Гущина Е.В.,

истца Карнауховой Н.А. и представителя Цыганок А.Е.,

представителя ответчика Терехова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнауховой Н.А., Карнаухова А.И. к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Карнаухова Н.А., Карнаухов А.И. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей в пользу каждого. Свои требования мотивируют тем, что являются родителями несовершеннолетнего ФИО1. Краснокутским районным судом Саратовской области было рассмотрено гражданское дело № по иску Карнауховой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации Краснокутского муниципального района о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате вреда здоровью. В ходе рассмотрения данного дела установлено, что вред здоровью несовершеннолетнему был причинен в результате падения детской горки, которая в свою очередь не была надлежащим образом закреплена. Повреждения у ребенка возникли от тупого твердого предмета 08.04.2022, относятся к тяжкому вреду здоровья. Решением суда по вышеуказанному гражданскому делу, вступившему в законную силу, требования Карнауховой Н.А. были удовлетворены, взыскан материальный ущерб в размере 14 318 рублей, компенсация морального вреда в размере 120 000 рублей.

    Истцы, являясь родителями несовершеннолетнего ребенка, пережили нравственные страдания в результате того, что сыну был причинен тяжкий вред здоровью. Испытали стресс и переживания, нарушающие их психическое благополучие, что влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку вред здоровью несовершеннолетнего ребенка рассматривается в качестве одного из наиболее сильных переживаний, препятствующих социальному функционированию и адаптации лиц к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на жизнь, охрану здоровья, которые относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

    Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области представила возражение на исковое заявление, где просит в иске отказать по следующим основаниям. Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 10.10.2022 по делу № в пользу Карнауховой Н.А. с администрации района взыскана компенсация морального вреда в размере 120 000 рублей, решение вступило в законную силу. Кроме того, в произошедших событиях, в результате которых ФИО1 получил травму, виноваты также родители ввиду ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. Учитывая возраст ребенка, который не достиг к моменту возникновения указанного события четырнадцатилетнего возраста, ответственность за оставление ребенка без присмотра полностью лежит на родителе, чем обуславливается и причинная связь между оставлением без присмотра несовершеннолетнего ребенка и получением им травмы. В случае надлежащего исполнения родительских обязанностей такие последствия, как получение ребенком травмы, не наступили бы. Помимо указанного наличие родственных отношений само по себе не является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Возмещение морального вреда возможно лишь в отношении потерпевшего, какими истцы не являются. Доказательства причинения им нравственных страданий не представлены.

    В судебном заседании 19.12.2022 истец Карнаухов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Весной 2022 года его сын ФИО1 находился на детской площадке, где на него упала горка. В результате этого, ребенку был причинен тяжкий вред здоровью, диагноз – перелом плеча со смещением. ФИО1 проходил длительный курс лечения, перенес операцию, в летний период находился в гипсе, испытывал физическую боль. Он как отец несовершеннолетнего ребенка испытывал нравственные страдания, поскольку видел как больно его сыну, переживал по поводу здоровья ФИО1. Он работает вахтовым методом, 15 дней на 15 дней. Когда находился дома, то неоднократно возил ребенка в больницу, помогал в быту.

Истец Карнаухова Н.А. и её представитель Цыганок А.Е. поддерживали исковые требования в полном объеме. 08.04.2022 в вечернее время несовершеннолетний сын ФИО1 находился на детской площадке, играл с другими детьми. На него упала горка, которая не была закреплена. Сын очень сильно кричал от боли, сразу же повезли его в больницу, где сделали рентген, поставлен диагноз – перелом руки со смещением. Ребенка направили в г. Саратов на операцию, которая проходила под общим наркозом. Были поставлены спицы. Она все время находилась рядом с сыном. Более двух месяцев ребенок находился в гипсе. До настоящего времени ФИО1 тяжело засыпает, часто плачет, переживает. В связи с этим врач невролог им назначил лечение. Последствия травмы до настоящего времени не прошли. Она переживает по поводу здоровья сына, не будет ли последствий в дальнейшем.

    В судебном заседании представитель ответчика Терехов В.А. возразил против иска в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же стороны.

     Как установлено решением Краснокутского районного суда от 10.10.2022 по гражданскому делу №, сын истцов Карнауховой Н.А. и Карнаухова А.И. – несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08 апреля 2022 года, находился на детской игровой площадке, расположенной между улицами Новая и Зеленая поселка Семенной Краснокутского района Саратовской области, где, получил травмы в результате падения на него детской горки. Факт получения травм не оспаривается и ответчиком.

Согласно выписок из истории болезни, медицинских карт, заключения специалиста 08.04.2022 года ФИО1 осмотрен дежурным врачом, был поставлен диагноз: перелом верхней трети правой плечевой кости. 11 апреля 2022 года находился на консультации в Детском травматологическом пункте, был сделан рентген. С 19.04.2022 по 21.04.2022 находился в хирургическом отделении стационара ГУЗ Саратовская областная детская клиническая больница. С 24.04.2022 по 29.04.2022 находился на лечении в хирургическом отделении стационара Саратовская областная детская клиническая больница, 25.04.2022 была проведена операция, закрытая остеоклазия правой плечевой кости, металлоостеосинтез. С 26.07.2022 по 02.08.2022 находился с хирургическом отделении стационара ГУЗ Саратовская областная детская клиническая больница. Была проведена операция по удалению металлоконструкции из правой плечевой кости.

Согласно заключению специалиста № 154 от 09.07.2022 года у ФИО1 имелся закрытый перелом верхней трети (диафиза) правой плечевой кости. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, 08.04.2022 по данным медицинских документов, относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, решением суда было установлено, что несовершеннолетний ФИО1 получил тяжкий вред здоровью в результате падения на него детской горки.

    Кроме того, было установлено, что ответственность за организацию обустройства мест массового отдыха населения и благоустройства территории городского округа, содержание и благоустройство детских игровых и спортивных площадок возлагается на муниципальный орган, который должен осуществлять контроль за местами массового отдыха населения с соблюдением требований государственных стандартов и включать в себя ежегодный основной осмотр, регулярное обслуживание и ремонтные работы. В данном случает данная ответственность возложена на администрацию Краснокутского муниципального района.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Решением суда от 10.10.2022 установлено, что вред причинен здоровью несовершеннолетнего ФИО1.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими им.

В пункте 8 вышепоименованного Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, последствия травмы, длительность периода восстановления, последствия, повлекшие за собой изменение привычного уклада и образа жизни, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства причинения вреда здоровью ребенка, и определяет размер компенсации морального вреда в пользу родителей по 30 000 рублей в пользу каждого. Размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.

    Также суд учитывает претерпевание родителями Карнауховой Н.А. и Карнауховым А.И. душевных страданий, переживаний за жизнь и здоровье ребенка, изменение обычного уклада жизни семьи. Также Карнауховой Н.А. было принято решение остаться с ребенком на весь период стационарного лечения, так как ФИО1 был ограничен в самообслуживании и нуждался в принятии лекарственных препаратах, медицинских процедурах. Отец ребенка, возвращаясь с трудовой вахты, был вынужден навещать ребенка и супругу в больнице в г. Саратова. Находясь дома, помогла ФИО1 в быту.

     Доводы ответчика о том, что Карнаухова Н.А. уже обращалась в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда и по данному требованию имеется в ступившее в законную силу решение суда от 10.10.2022, являются необоснованными, поскольку истец Карнаухова Н.А. обращалась в суд о взыскании компенсации морального вреда в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, а не в своих интересах.

Кроме того, являются необоснованными доводы ответчика и о том, что лицами, виновными в причинении вреда здоровью несовершеннолетнего ребенка, являются родители, поскольку оставили без присмотра ФИО1 на детской площадке, где на него упала детская горка.

Указанные доводы являлись предметом судебного разбирательства по гражданскому делу №, решением по которому установлено, что лицом, ответственным за причиненный вред здоровью, является орган местного самоуправления - администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области, так как в результате бездействия администрации, отсутствия контроля за детской площадкой, причинен вред здоровью несовершеннолетнего ФИО1

    На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2023.