Решение от 13.01.2021 по делу № 2-359/2021 (2-3675/2020;) от 18.09.2020

Дело № 2-359/2021                              13.01.2021

78RS0017-01-2020-004846-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

С участием представителя истца Сотникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Честных Светланы Юрьевны к Могилевцевой Люции Ивановне, Могилевцеву Олегу Григорьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил с учетом последующих уточнений взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от 01.03.2019 в размере 50000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за период с 01.03.2019 по 07.12.2020 в размере 13295,87 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а так же проценты за пользование займом с 08.12.2020 по дату вынесения решения суда; задолженность по договору займа от 19.06.2019 в размере 50000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за период с 19.06.2019 по 07.12.2020 в размере 11035,60 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а так же проценты за пользование займом с 08.12.2020 по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 07.12.2020 в размере 1277,32 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2020 по дату вынесения решения суда расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей, почтовые расходы в размере 5679 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчикам были направлены судебные извещения, от получения которых они уклонились.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных документов, 01.03.2019 между Честных С.Ю. и ответчиками Могилевцевой Л.И., Могилевцевым О.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчикам денежные средства в размере 50000 евро под 15% годовых (л.д.№).

19.06.2019 между Честных С.Ю. и ответчиками Могилевцевой Л.И., Могилевцевым О.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчикам денежные средства в размере 50000 евро под 15% годовых (л.д.№).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы ответчиков, изложенные в возражениях о том, что отсутствие указания в расписках на срок возврата займа не отвечает критериям договора займа, суд полагает ошибочными.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Честных С.Ю. исполнила свои обязательства, предоставив денежные средства, что подтверждается расписками (л.д.№).

16.07.2020 истец направил в адрес ответчиков требования о возврате денежных средств и уплате процентов (л.д.№).

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиками обязательств по договору, суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательства надлежащим образом не исполнены.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору от 01.03.2019 в размере 50000 евро, процентов за период с 01.03.2019 по 13.01.2021 в размере 14054,23 ((50000*306/365*15%) +(50000*366/366*15%) + (50000*13/365*15%) евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; задолженности по договору от 19.06.2019 в размере 50000 евро, процентов за период с 19.06.2019 по 13.01.2021 в размере 11793,97 ((50000*196/365*15%) + (50000*366/366*15%) + (50000*13/365*15%) евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера процентов, так как размер процентов был согласован сторонами при заключении договоров.

Рассматривая требования в части взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом были направлены требования о возврате денежных средств 16.07.2020, которые прибыли в место вручения 20.07.2020 и высланы обратно истцу в связи с истечением срока хранения (л.д.46-65).

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за период с 20.08.2020 по день вынесения решения суда суд полагает обоснованными, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере 1706,96 ((50000*4,25%/366*134)+(50000*4,25%/366*134)) евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Суд в соответствии со ст.94,96,98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные истцом в размере 5679 рублей 44 копейки (330,36*4+4358).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцами заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей. Оплата истцом указанных расходов подтверждается представленным договором, актом (л.д.№).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы, время, затраченное на подготовку документов, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 60000 рублей подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.03.2019 ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2019 ░░ 13.01.2021 ░ ░░░░░░░ 14054,23 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.06.2019 ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.06.2019 ░░ 13.01.2021 ░ ░░░░░░░ 11793,97 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.08.2020 ░░ 13.01.2021 ░ ░░░░░░░ 1706,96 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5679 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.01.2021 ░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.