Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
10 января 2018 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Дерунова Д.А., при секретаре Гараниной В.Н.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– 246/2018 РїРѕ РёСЃРєСѓ, вытекающему РёР· уголовного дела, РРџ Р¤РРћ6, РћРћРћ «Л-Дизайн», РћРћРћ «Реал-СЃРІСЏР·СЊВ», РћРћРћ «Евросеть-Ритейл», РћРћРћ «Автоматические системы», РћРћРћ В«Рльдорадо», РћРћРћ «Арт-Хайзер», РћРћРћ «Самара-Сити», Рє Панферову Р¤РРћ14, Качлавашвили Р¤РРћ15, РЎРёРјРѕРЅСЏРЅСѓ Р¤РРћ16, Тарусову Р¤РРћ17 Рѕ взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Самарского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 26.06.2013Рі., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии РїРѕ уголовным делам Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 01.10.2013Рі., осужден Панферов Р¤РРћ18 РїРѕ Рї. «а» С‡.4 СЃС‚. 162, Рї. «а» С‡.4 СЃС‚. 158, С‡.3 СЃС‚.30-Рї. «а» С‡.4 СЃС‚. 158, Рї.Рї. «а», «б» С‡.4 СЃС‚. 158, С‡.3 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ Рє 12 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием РІ исправительной колонии строгого режима.
РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј также постановлено взыскать СЃ Панферова Р’.Р’. РІ пользу РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В» 1 106 593 СЂСѓР±. 59 РєРѕРї., РІ пользу РРџ «Мельникова Рћ.Рќ.В» 2 840 300 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Л-Дизайн» 740 663 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Реал-СЃРІСЏР·СЊВ» 239 412 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Евросеть-Ритейл» 90 000 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Автоматические Системы» 162 384 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ В«Рльдорадо» 517 657 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Арт-Хайзер» 22 302 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Самара-Сити» 469 310 СЂСѓР±. 19 РєРѕРї.
Постановлением Президиума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 14.06.2017Рі. отменены РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Самарского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 26.06.2013Рі. Рё апелляционное определение Судебной коллегии РїРѕ уголовным делам Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 01.10.2013Рі. РІ части взыскания СЃ Панферова Р’.Р’. РІ пользу РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В» 1 106 593 СЂСѓР±. 59 РєРѕРї., РІ пользу РРџ «Мельникова Рћ.Рќ.В» 2 840 300 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Л-Дизайн» 740 663 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Реал-СЃРІСЏР·СЊВ» 239 412 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Евросеть-Ритейл» 90 000 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Автоматические Системы» 162 384 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ В«Рльдорадо» 517 657 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Арт-Хайзер» 22 302 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Самара-Сити» 469 310 СЂСѓР±. 19 РєРѕРї.
Ртим Р¶Рµ постановлением Р·Р° РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В», РћРћРћ «Л-Дизайн», РћРћРћ «Реал-СЃРІСЏР·СЊВ», РћРћРћ «Евросеть-Ритейл», РћРћРћ «Автоматические Системы», РћРћРћ В«Рльдорадо», РћРћРћ «Арт-Хайзер», РћРћРћ «Самара-Сити» признано право РЅР° удовлетворение гражданских РёСЃРєРѕРІ, РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ размере возмещения гражданских РёСЃРєРѕРІ постановлено передать РЅР° рассмотрение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства.
РљСЂРѕРјРµ того, Самарским областным СЃСѓРґРѕРј 25 РёСЋРЅСЏ 2013 РіРѕРґР° постановлен РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ отношении Жихарева Р”.РЎ., Баласаняна Р“.РЎ., Качлавашвили Р“.Р’., РЎРёРјРѕРЅСЏРЅР° Р .Рќ., Тарусова Р.Р‘., согласно которому указанные лица совершили преступления РІ составе организованной РіСЂСѓРїРїС‹ совместно СЃ Панферовым Р’.Р’., РІ том числе кражи имущества РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В», РћРћРћ «Евросеть-Ритейл», РћРћРћ «Автоматические системы», РћРћРћ «Самара Сити», Р—РђРћ «РТК», РћРћРћ «Реал» («Реал-РЎРІСЏР·СЊВ»).
Указанным РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Р·Р° РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В», РћРћРћ «Евросеть-Ритейл», РћРћРћ «Автоматические системы», РћРћРћ «Самара Сити», Р—РђРћ «РТК», РћРћРћ «Реал» («Реал-РЎРІСЏР·СЊВ») признано право РЅР° удовлетворение гражданских РёСЃРєРѕРІ СЃ передачей РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ размере возмещения РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ необходимостью произвести расчеты РїРѕ предъявленным искам, поскольку РЅРµ представилось возможным определить конкретные СЃСѓРјРјС‹, подлежащие взысканию.
Определением Самарского районного СЃСѓРґР° Рі.Самары РѕС‚ 07.08.2017 РіРѕРґР° СЃСѓРґРѕРј РІ качестве соответчиков привлечены Качлавашвили Р“.Р’., РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Р .Рќ., Тарусов Р.Р‘., совершившие преступление РІ составе организованной РіСЂСѓРїРїС‹ СЃ Панферовым Р’.Р’. РїРѕ эпизодам РІ отношении потерпевших РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В», РћРћРћ «Евросеть-Ритейл», РћРћРћ В«Рльдорадо».
Определением Самарского районного СЃСѓРґР° Рі.Самары РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ прекращено производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Самара Сити» Рє Панферову Р¤РРћ20, Качлавашвили Р¤РРћ21, РЎРёРјРѕРЅСЏРЅСѓ Р¤РРћ22, Тарусову Р¤РРћ23 Рѕ взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, РІ силу СЃС‚. 220 ГПК Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ прекращением деятельности РћРћРћ «Самара Сити», РІРІРёРґСѓ исключения РёР· ЕГРЮЛ, РЅР° основании Рї. 2 СЃС‚. 21.1 Федерального закона РѕС‚ 08.08.2001 РіРѕРґР° в„– 129-ФЗ.
Определениями Самарского районного СЃСѓРґР° Рі.Самары РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ исковые заявления РћРћРћ «Л-Дизайн», РћРћРћ «Реал-СЃРІСЏР·СЊВ», РћРћРћ «Автоматические системы», РћРћРћ «Арт-Хайзер» Рє Панферову Р¤РРћ24, Качлавашвили Р¤РРћ25, РЎРёРјРѕРЅСЏРЅСѓ Р¤РРћ26, Тарусову Р¤РРћ27 Рѕ взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставлены без рассмотрения, РЅР° основании СЃС‚. 222 С‡. 6 ГПК Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неявкой истцов РІ СЃСѓРґ, РЅРµ просивших Рѕ разбирательстве дела РІ РёС… отсутствие, РїРѕ вторичному вызову.
Определением Самарского районного СЃСѓРґР° Рі.Самары РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ определение Самарского районного СЃСѓРґР° Рі.Самары РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, которым РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РћРћРћ «Л-Дизайн» Рє Панферову Р’.Р’., Качлавашвили Р“.РЎ., РЎРёРјРѕРЅСЏРЅСѓ Р .Рќ., Тарусову Р.Р‘. Рѕ взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставлено без рассмотрения, отменено.
Рстцы РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В», РћРћРћ «Евросеть-Ритейл», РћРћРћ В«Рльдорадо», РћРћРћ «Л-Дизайн» полагают, что РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ совершением ответчиками Панферовым Р’.Р’., Качлавашвили Р“.РЎ., РЎРёРјРѕРЅСЏРЅРѕРј Р .Рќ., Тарусовым Р.Р‘. преступлений, установленных приговорами Самарского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 25 Рё 26.06.2013 РіРѕРґР°, согласно которым указанные лица совершили преступления РІ составе организованной РіСЂСѓРїРїС‹, РІ том числе кражи принадлежащего истцам имущества, РёРј был причинен материальный ущерб.
РќР° основании изложенного, Рстец РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В» РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчиков Панферова Р’.Р’., Качлавашвили Р“.РЎ., РЎРёРјРѕРЅСЏРЅР° Р .Рќ. солидарно РІ его пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, РІ размере 1 106 593 рубля 59 копеек.
РћРћРћ «Евросеть-Ритейл» РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчиков Панферова Р’.Р’., РЎРёРјРѕРЅСЏРЅР° Р .Рќ., Тарусова Р.Р‘. солидарно РІ СЃРІРѕСЋ пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, РІ размере 90 000 рублей.
РћРћРћ В«Рльдорадо» РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчиков Панферова Р’.Р’., РЎРёРјРѕРЅСЏРЅР° Р .Рќ. солидарно РІ СЃРІРѕСЋ пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, РІ размере 517 567 рублей.
ООО «Л-Дизайн» просит взыскать с ответчиков Панферова В.В., Симоняна Р.Н., Качлавашвили Г.С. солидарно в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 740 663 рубля, так как Панферов В.В. добровольно возместил 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Л-Дизайн» исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Р’ судебное заседание представители истцов РћРћРћ «Евросеть-Ритейл», РћРћРћ В«Рльдорадо», истец РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В» РЅРµ явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствие.
Ответчики Панферов Р’.Р’., Качлавашвили Р“.РЎ., РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Р .Рќ., Тарусов Р.Р‘., Баласанян Р“.РЎ. РІ судебное заседание РЅРµ явились, так как РІ настоящее время отбывают наказание РІ местах лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, Рѕ РґРЅРµ Рё времени судебного заседания надлежащим образом извещены. Учитывая, что ответчики РѕР± отложении судебного заседания РЅРµ ходатайствовали, СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть гражданское дело РІ отсутствие ответчиков.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.
Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
РЎСѓРґРѕРј РїСЂРё рассмотрении дела установлено, что РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Самарского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 26.06.2013Рі., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии РїРѕ уголовным делам Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 01.10.2013Рі., осужден Панферов Р¤РРћ28 РїРѕ Рї. «а» С‡.4 СЃС‚. 162, Рї. «а» С‡.4 СЃС‚. 158, С‡.3 СЃС‚.30-Рї. «а» С‡.4 СЃС‚. 158, Рї.Рї. «а», «б» С‡.4 СЃС‚. 158, С‡.3 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ Рє 12 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием РІ исправительной колонии строгого режима.РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј также постановлено взыскать СЃ Панферова Р’.Р’. РІ пользу РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В» 1 106 593 СЂСѓР±. 59 РєРѕРї., РІ пользу РРџ «Мельникова Рћ.Рќ.В» 2 840 300 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Л-Дизайн» 740 663 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Реал-СЃРІСЏР·СЊВ» 239 412 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Евросеть-Ритейл» 90 000 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Автоматические Системы» 162 384 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ В«Рльдорадо» 517 657 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Арт-Хайзер» 22 302 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Самара-Сити» 469 310 СЂСѓР±. 19 РєРѕРї.
Постановлением Президиума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 14.06.2017Рі. отменены РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Самарского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 26.06.2013Рі. Рё апелляционное определение Судебной коллегии РїРѕ уголовным делам Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 01.10.2013Рі. РІ части взыскания СЃ Панферова Р’.Р’. РІ пользу РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В» 1 106 593 СЂСѓР±. 59 РєРѕРї., РІ пользу РРџ «Мельникова Рћ.Рќ.В» 2 840 300 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Л-Дизайн» 740 663 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Реал-СЃРІСЏР·СЊВ» 239 412 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Евросеть-Ритейл» 90 000 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Автоматические Системы» 162 384 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ В«Рльдорадо» 517 657 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Арт-Хайзер» 22 302 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «Самара-Сити» 469 310 СЂСѓР±. 19 РєРѕРї.
Ртим Р¶Рµ постановлением Р·Р° РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В», РћРћРћ «Л-Дизайн», РћРћРћ «Реал-СЃРІСЏР·СЊВ», РћРћРћ «Евросеть-Ритейл», РћРћРћ «Автоматические Системы», РћРћРћ В«Рльдорадо», РћРћРћ «Арт-Хайзер», РћРћРћ «Самара-Сити» признано право РЅР° удовлетворение гражданских РёСЃРєРѕРІ, РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ размере возмещения гражданских РёСЃРєРѕРІ постановлено передать РЅР° рассмотрение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства.
РљСЂРѕРјРµ того, Самарским областным СЃСѓРґРѕРј 25 РёСЋРЅСЏ 2013 РіРѕРґР° постановлен РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ отношении Жихарева Р”.РЎ., Баласаняна Р“.РЎ., Качлавашвили Р“.Р’., РЎРёРјРѕРЅСЏРЅР° Р .Рќ., Тарусова Р.Р‘., согласно которому указанные лица совершили преступления РІ составе организованной РіСЂСѓРїРїС‹ совместно СЃ Панферовым Р’.Р’., РІ том числе кражи имущества РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В», РћРћРћ «Евросеть-Ритейл», РћРћРћ «Автоматические системы», РћРћРћ «Самара Сити», Р—РђРћ «РТК», РћРћРћ «Реал» («Реал-РЎРІСЏР·СЊВ»).
Указанным РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Р·Р° РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В», РћРћРћ «Евросеть-Ритейл», РћРћРћ «Автоматические системы», РћРћРћ «Самара Сити», Р—РђРћ «РТК», РћРћРћ «Реал» («Реал-РЎРІСЏР·СЊВ») признано право РЅР° удовлетворение гражданских РёСЃРєРѕРІ СЃ передачей РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ размере возмещения РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ необходимостью произвести расчеты РїРѕ предъявленным искам, поскольку РЅРµ представилось возможным определить конкретные СЃСѓРјРјС‹, подлежащие взысканию.
Приговоры Самарского областного суда от 25 и 26.06.2013 года вступили в законную силу.
Потерпевшими РїРѕ данным уголовным делам являются, РІ том числе РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В», РћРћРћ «Евросеть-Ритейл», РћРћРћ В«Рльдорадо», РћРћРћ «Л-Дизайн», которым РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ совершением ответчиками Панферовым Р’.Р’., Качлавашвили Р“.РЎ., РЎРёРјРѕРЅСЏРЅРѕРј Р .Рќ., Тарусовым Р.Р‘.,баласанян Р“.РЎ. преступлений, РІ составе организованной РіСЂСѓРїРїС‹, РІ том числе <данные изъяты> хищений принадлежащего истцам имущества, был причинен материальный ущерб.
РЎСѓРґ, проверив предоставленные истицами документы – акты ревизии Рё инвентаризации, справки Рѕ стоимости похищенного имущества, товарные накладные, товарные чеки РЅР° имущество, Р° также постановления Рѕ возбуждении уголовного дела, постановления Рѕ признании потерпевшими, протоколы РґРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ представителей потерпевших, Р° также позиции ответчиков - осужденного Панферова Р’.Р’., признавшего исковые требования потерпевших РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В», РћРћРћ «Евросеть-Ритейл», РћРћРћ В«Рльдорадо», осужденных Качлавашвили Р“.РЎ., РЎРёРјРѕРЅСЏРЅР° Р .Рќ., Тарусова Р.Р‘., РЅРµ признавших исковые требования потерпевших, приведенные РІ приговорах СЃСѓРґР° РѕС‚ 25 Рё 26.06.2013 РіРѕРґР°, считает доказанным, что преступными действиями ответчиков был причинен следующий материальный ущерб:
РџРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении потерпевшего РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В» РІ размере 1 106 593 рубля 59 копеек, который подлежит взысканию солидарно СЃ ответчиков - осужденных Панферова Р’.Р’., Качлавашвили Р“.РЎ., РЎРёРјРѕРЅСЏРЅР° Р .Рќ., совершивших кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, организованной РіСЂСѓРїРїРѕР№ СЃ незаконным проникновением РІ помещение, РІ РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, имущества потерпевшего РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В» РЅР° указанную СЃСѓРјРјСѓ.
РџРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ 05-ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении потерпевшего РћРћРћ В«Рльдорадо» РІ размере 517 567 рублей (РІ рамках заявленных требований), который подлежит взысканию солидарно СЃ ответчиков Панферова Р’.Р’., РЎРёРјРѕРЅСЏРЅР° Р .Рќ., совершивших кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, организованной РіСЂСѓРїРїРѕР№ СЃ незаконным проникновением РІ помещение РїРѕ адресу: <адрес>, имущества потерпевшего РћРћРћ В«Рльдорадо» РЅР° указанную СЃСѓРјРјСѓ.
По эпизодам в отношении потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» размер ущерба складывает следующим образом.
РР· материалов дела следует, что РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ результате преступных действий Панферова Р’.Р’., РЎРёРјРѕРЅСЏРЅР° Р .Рќ., Тарусова Р.Р‘. Ответчику РћРћРћ «Евросеть-Ритейл» был причинен материальный ущерб.
Ущерб был причинен в результате хищения имущества с торговых точек ООО Евросеть-Ритейл», расположенных по адресам: <адрес>, Революционная, <адрес>. Похищенное имущество было застраховано, что подтверждается страховыми актами, хищение было совершено в период действия договоров страхования.
Р’ результате преступных действий граждан Панферова Р’.Р’., РЎРёРјРѕРЅСЏРЅР° Р .Рџ., Тарусова Р.Р‘. ущерб РћРћРћ «Евросеть-Ритейл» составил 244 815 рублей 47 копеек.
В соответствии с договорами страхования страховое возмещение составило 154 815 пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 47 копеек.
В соответствии со страховым актом № сумма страховой франшизы составляет 30 000 рублей, со страховым актом № сумма страховой франшизы составляет 30 000 рублей, со страховым актом № сумма страховой франшизы составляет 30 000 рублей.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный РћРћРћ «Евросеть-Ритейл» составляет 90 000 рублей, который подлежит взысканию солидарно СЃ ответчиков - осужденных Панферова Р’.Р’., РЎРёРјРѕРЅСЏРЅР° Р .Рќ., Тарусова Р.Р‘.
По эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Л-Дизайн» от 07.11.2011г. установлено, что ущерб был причинен в результате хищения имущества из офиса, который расположен по адресу: <адрес>.
РР· материалов дела следует, что РІ начале РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 РіРѕРґР° РІ результате преступных действий Панферова Р’.Р’., РЎРёРјРѕРЅСЏРЅР° Р .Рќ., Качлавашвили Р“.РЎ. РћРћРћ «Л-Дизайн» был причинен материальный ущерб. Представитель потерпевшего Р¤РРћ9 показал, что РІ результате кражи было похищено имущество, Р° именно: 2 ноутбука, стоимостью 25 000 рублей, Рё 24553 рубля, сейф СЃ денежными средствами 700 000 рублей, 2 телефона «Алкатель» стоимостью 555 рублей каждый, Р° всего РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 750 663 рубля. РџСЂРѕСЃРёР» взыскать возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, РІ размере 740 663 рубля, так как Панферов Р’.Р’. добровольно возместил 10 000 рублей.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный ООО «Л-Дизайн» составляет 740 663 рубля, который подлежит взысканию солидарно с ответчиков - осужденных Панферова В.В., Симоняна Р.Н., Качлавашвили Г.С.
РџСЂРё изложенных обстоятельствах, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что требования истцов РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В», РћРћРћ «Евросеть-Ритейл», РћРћРћ В«Рльдорадо», РћРћРћ «Л-Дизайн» Рѕ взыскании СЃ ответчиков СЃСѓРјРј причиненного материального ущерба РѕС‚ преступлений, являются обоснованными Рё подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Рсковые требования РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В», РћРћРћ «Евросеть-Ритейл», РћРћРћ В«Рльдорадо», РћРћРћ «Л-Дизайн» Рє Панферову Р¤РРћ29, Качлавашвили Р¤РРћ30, РЎРёРјРѕРЅСЏРЅСѓ Р¤РРћ31, Тарусову Р¤РРћ32 Рѕ взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить РІ полном объеме.
Взыскать СЃ Панферова Р¤РРћ33, Качлавашвили Р¤РРћ34, РЎРёРјРѕРЅСЏРЅР° Р¤РРћ35 солидарно РІ пользу РРџ «Корчагин Р’.Рќ.В» РІ счет возмещения материального ущерба 1 106 593 рубля 59 копеек.
Взыскать СЃ Панферова Р¤РРћ36, РЎРёРјРѕРЅСЏРЅР° Р¤РРћ37 солидарно РІ пользу РћРћРћ В«Рльдорадо» РІ счет возмещения материального ущерба 517 567 рублей.
Взыскать СЃ Панферова Р¤РРћ38, РЎРёРјРѕРЅСЏРЅР° Р¤РРћ39, Тарусова Р¤РРћ40 солидарно РІ пользу РћРћРћ «Евросеть-Ритейл» РІ счет возмещения материального ущерба 90 000 рублей.
Взыскать СЃ Панферова Р¤РРћ41, РЎРёРјРѕРЅСЏРЅР° Р¤РРћ42, Качлавашвили Р¤РРћ43 солидарно РІ пользу РћРћРћ «Л-Дизайн» РІ счет возмещения материального ущерба 740 663 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.А. Дерунов
Решение в окончательной форме принято 15.01.2018 года.