Решение по делу № 2-3285/2015 от 29.04.2015

Дело №2-3285/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

при секретаре Мамаеве Д.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности отменить постановление,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №№, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ОАО КБ «Восточный» в пользу взыскателя ФИО2, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением в установленный срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое получено ОАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении о возбуждении исполнительного производства была допущена описка в части указания суммы взыскания, в Постановлении сумма взыскания указана <данные изъяты>, тогда как в исполнительном листе сумма взыскания равна <данные изъяты>. В связи с этим в адрес СПИ было выслано письмо от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой выслать надлежащее Постановление с исправленной суммой, так как по данному Постановлению невозможно произвести оплату. Ответа не поступило. Несмотря на то, что Банк просто не имеет возможности произвести оплату, в связи с указанием неверной суммы в Постановлении СПИ ФИО5 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ., которое получено Банком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не было выслано надлежащее Постановление с указанием верной суммы для оплаты, у Банка не было возможности исполнить требования Постановления вовремя, в связи с чем считает, что оплата с несоблюдением добровольного срока произошла не по вине Банка, в связи с чем считает Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны Банка не было виновного нарушения закона, так как Банк не получал Постановления с надлежащими реквизитами. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 о взыскании исполнительского сбора, отменить вышеуказанный исполнительский сбор по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель заявителя ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поддержала письменный отзыв, в котором указала, что в ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска на исполнении находится исполнительное производство №№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с должника ОАО КБ «Восточный» в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты>. Постановление о возбуждении исполнительного производства было нарочно вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику была вручена копия исполнительного листа с прописной суммой задолженности в размере <данные изъяты>. Так как требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнены, и сумма в Постановлении в полной мере соответствует сумме, указанной в исполнительном листе, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ которое нарочно вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска поступил запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой выслать Постановление с исправленной суммой. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем был направлен ответ о невозможности внесения изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства №№, так как сумма в Постановлении соответствует сумме, указанной в исполнительном листе. Вместе с сопроводительным письмом должнику ПАО «Восточный экспресс банк» было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и копия исполнительного листа. Вследствие неисполнения требований исполнительного документа на общую сумму <данные изъяты> рублей, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Красноярскому краю, взыскатель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и материалы представленного исполнительного производства, суд находит заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с абз. 2 ст. 1 которого на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Согласно ст. 2 указанного Закона задачами исполнительного производства, помимо прочего, является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одними из принципов исполнительного производства, перечисленных в п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона, являются законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока обращения в суд с заявлением является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Также содержится разъяснение о том, что, исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В соответствии с п. 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с положениями ст.68 Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> по гражданскому делу по иску Межрегиональной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО2 к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, был выдан исполнительный лист серии № № о взыскании с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> – незаконно удержанную комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, <данные изъяты> – незаконно удержанную плату за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», <данные изъяты> – незаконно удержанную комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке, <данные изъяты> – незаконно удержанную комиссию за обслуживание карты, <данные изъяты> – компенсацию морального вреда, штраф в размере <данные изъяты>.

На основании вышеуказанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного района г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ в отношении должника ОАО «Восточный экспресс банк», которое получено им ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается входящим штампом.

ОАО «Восточный экспресс банк» было направлено письмо в адрес ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. № в котором указано, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № не может быть исполнено, поскольку в постановлении допущена описка в сумме, подлежащей взысканию, в именно: указана сумма <данные изъяты>, а должна быть <данные изъяты>. В связи с этим, ОАО «Восточный экспресс банк» просит внести изменения в постановление.

ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленных ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроков, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ОАО «Восточный экспресс банк» в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска дан ответ ОАО «Восточный экспресс банк» о невозможности внести изменения постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку сумма <данные изъяты>, указанная в постановлении, соответствует сумме, указанной в исполнительном листе №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска в связи с неисполнением должником ОАО «Восточный экспресс банк» требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность, <данные изъяты> – исполнительский сбор. Указанное постановление направлено в ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ. №24008-15/166235.

Таким образом, судом установлено, что должник был уведомлен надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства путем вручения ему соответствующего постановления. Кроме того, у должника имелось решение суда, в котором была указана сумма, подлежащая взысканию, а также копия исполнительного листа, однако должник не принял мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа в установленный постановлением срок.

Факт неисполнения должником в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, заявителем не оспаривается. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы в срок, установленный для добровольного исполнения требования об уплате денежной суммы, содержащегося в исполнительном документе, судебному приставу-исполнителю и суду, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, которое вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ

С настоящей жалобой должник обратился ДД.ММ.ГГГГ., с пропуском установленного законом 10-дневного срока на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о восстановлении пропущенного срока должник не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ПАО КБ «Восточный» на счет Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. поступившие денежные средства были распределены взыскателю ФИО2 в сумме <данные изъяты>, а также в доход бюджета в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, судом установлено, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения закона. Нарушений прав сторон исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено. Судебным приставом-исполнителем приняты все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ПАО «Восточный экспресс банк» в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности отменить постановление.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий    

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2015г.