Решение по делу № 2-1337/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1337/2022

УИД 59RS0035-01-2022-001628-32

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                                         г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю к Афанасьеву Ю.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району Семенец М.А. обратилась в суд с иском к Афанасьеву Ю.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обосновании требований указано, что в отношении Афанасьева Ю.Ю. возбуждено несколько исполнительных производств в пользу таких взыскателей, как Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю, ПАО «Сбербанк», ВТБ (ПАО), Карпов В.В.. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. По состоянию на 13.05.2022 остаток задолженности перед взыскателями составляет 1 947 554,22 руб. В добровольной порядке решения суда должником не исполняются. В рамках сводного исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, однако установлено наличие в собственности должника Афанасьева Ю.Ю. земельного участка, назначение объекта: для ведения хозяйственной деятельности, площадь объекта: 4800 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <...>. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, является одним из оснований принудительного прекращения права собственности и единственным способом защиты прав взыскателей, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, ответчик Афанасьев Ю.Ю., представители третьих лиц – взыскателей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю, ПАО «Сбербанк», ВТБ (ПАО), Карпов В.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнение по иску или возражений против исковых требований не представили.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в Отделе судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Афанасьева Ю.Ю. возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП на сумму 9 562,51 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю;

- №-ИП на сумму 1 399 734,64 руб. в пользу взыскателя ВТБ (ПАО);

- №-ИП на сумму 12 141,61 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю;

- №-ИП на сумму 63 458,37 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк;

- №-ИП на сумму 63 458,37 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк;

- №-ИП на сумму 179 200 руб. в пользу взыскателя Карпова В.В.;

- №-ИП на сумму 197 669,23 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк;

- №-ИП на сумму 11 158,99 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю;

- №-ИП на сумму 11 170,50 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю.

Постановлением от 07.09.2021 все исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

По состоянию на 13.05.2022 общий остаток задолженности Афанасьева Ю.Ю. по исполнительным производствам перед взыскателями составляет 1 947 554,22 руб.

В добровольном порядке требования исполнительных производств должником не исполняются.

В рамках сводного исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, однако установлено наличие в собственности должника земельного участка, назначение объекта: для ведения хозяйственной деятельности, площадь объекта: 4800 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <...>.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником сводного исполнительного производства, отсутствие иного имущества, в том числе денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателей, суд находит требования судебного пристава-исполнителя правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Объективных препятствий для обращения взыскания на земельный участок Афанасьева Ю.Ю. суд не усматривает, имущество является ликвидным, состоит на кадастровом учете, правами иных лиц не обременено, из гражданского оборота не изъято.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает длительное время.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю удовлетворить.

    Взыскание по обязательствам должника Афанасьева Ю.Ю., <дата> года рождения, уроженца <...> (<данные изъяты>) обратить на земельный участок площадью 4 800,00 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, назначение объекта: для ведения хозяйственной деятельности (здание школы и приусадебный участок).

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         <данные изъяты>       Н.Б.Пирогова