Решение по делу № 12-583/2021 от 11.11.2021

Дело № 12-583/2021

УИД: 42MS0033-01-2021-000010-43

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 14 декабря 2021года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

с участием защитника Моисеенко Н.Е., действующей в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусевой Е.В.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании жалобу Гусевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гусевой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.10.2021 Гусева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Гусева Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой обращает внимание на то, что после произошедшего ДТП, имевшего место 09.12.2021 в 8:55 часов, ей был принят препарат ... который не является наркотическим, поскольку его продажа осуществляется без рецепта, в инструкции по его применению указано, что «в период лечения необходимо соблюдать осторожность при вождении автотранспорта». Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности управления транспортным средством при его применении. Полагает, что оснований для переквалификации ее действий на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ у мирового судьи не имелось.

В судебное заседание заявитель Гусева Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник Моисеннко Н.Е. доводы жалобы поддержала.

Суд, выслушав мнение защитника Моисеенко Н.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 3 ст.12.27 КРФобАП предусматривает ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Обвинение Гусевой Е.В., изложенное в протоколе об административном правонарушении от 20.12.2020, заключается в том, что она 09.12.2020 в 12 часов 00 минут управляла транспортным средством в состоянии опьянения по адресу: .... Действия Гусевой Е.В. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гусевой Е.В. мировой судья переквалифицировал ее действия на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку пришел к выводу о том, что Гусева Е.В. употребила психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.12.2020 в 8 часов 55 минут по адресу: ..., в нарушение требований абз.4 п.2.7 ПДД РФ.

Вместе с тем, мировой судья не учел, что переквалифицируя действия Гусевой Е.В., суд существенно изменил обвинение не только в части времени и места совершения административного правонарушения, указав об употреблении Гусевой Е.В. психотропного средства в 8 часов 55 минут по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 45, но и указал об обстоятельстве, не указанном в обвинении, а именно о причастности к дорожно-транспортному происшествию.

Поскольку протоколом по делу об административном правонарушении совершение указанных действий Гусевой Е.В. не вменялось, мировой судья допустил существенное нарушение процессуальных требований.

Кроме того, указав в постановлении об употреблении Гусевой Е.В. психотропных веществ после дорожно-транспортного происшествия по адресу: ..., суд фактически указал о совершении правонарушения Гусевой Е.В. по указанному адресу.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено, что местом совершения административного правонарушения по адресу: ..., является Ленинский район г. Кемерово, иного места, где Гусева Е.В. употребила ...

При этом суд приходит к выводу, что поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, связанные с употреблением психотропных веществ, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, местом административного правонарушения будет являться непосредственно место дорожно-транспортного происшествия, независимо от места последующего употребления лицом психотропного вещества.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении мировым судьей правил подсудности, административного расследования по делу не осуществлялось.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ составляет один год с момента совершения административного правонарушения. Поскольку событие административного правонарушения имело место 09.12.2020, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.10.2021 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гусевой Е.В. удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КРФобАП, производство по административному делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КРФобАП.

Судья Д.В. Торощин