Решение от 24.01.2022 по делу № 1-100/2022 (1-797/2021;) от 08.10.2021

Дело № 1-100

(78RS0008-01-2021-008445-18)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 января 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Козуновой Н.В.,

при секретарях Гамидове Д.В., Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А., старшего помощника прокурора Зимовой О.А.,

подсудимого Лемперта К.Ю.,

защитника - адвоката Березина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-100 в отношении

Лемперта Кирилла Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, <_>, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с 14.04.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лемперт К.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а именно:

14.04.2021 в 18 часов 32 минуты, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь на лестничной площадке 7-го этажа парадной № 12, дома 30, корпус 2 по пр. Энтузиастов в Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежную сумму в размере 1 000 рублей, незаконно, умышленно сбыл ФИО7, выступающей в качестве покупателя наркотического средства, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 грамма, что относится к значительному размеру, после чего был задержан сотрудниками ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району 14.04.2021 в 18 часов 33 минуты по вышеуказанному адресу, а сбытое им указанное наркотическое средство в значительном размере, было добровольно выдано ФИО7 в ходе личного досмотра, произведенного 14.04.2021 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в помещении кабинета № 104, 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул. Передовиков, д. 3, и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

незаконно, без цели сбыта, хранил не позднее 18 часов 33 минут 14.04.2021, десять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками (№ № 1-10), содержащими кристаллические вещества, массой № 1-0,91 грамм, № 2-0,29 грамм, № 3-0,81 грамм, № 4-0,21 грамм, № 5-0,22 грамм, № 6-0,35 грамм, № 7-0,21 грамм, № 8-0,13 грамм, № 9-0,12 грамм, № 10-0,14 грамм, а всего общей массой 3,39 грамма, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что относится к крупному размеру, вплоть до задержания сотрудниками ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 14.04.2021 в 18 часов 33 минуты на лестничной площадке 7-го этажа парадной № 12 дома 30 корпус 2 по пр. Энтузиастов в Санкт-Петербурге, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра 14.04.2021 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в помещении кабинета № 107 ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул. Передовиков, дом 3.

Подсудимый Лемперт К.Ю. в ходе судебного заседания вину по указанному объему обвинения признал, пояснив, что действительно 14.04.2021 передал ФИО7 наркотическое средство, полученные от нее 1 000 рублей считал возвратом долга. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство хранил для личного употребления, т.к. является наркозависимым лицом, умысла на сбыт не было.

Помимо признания своей вины Лемпертом К.Ю., его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым, 14.04.2021 она добровольно в 13 отделе полиции сообщила о готовности оказать содействие сотрудникам полиции и участвовать в ОРМ «проверочная закупка» у знакомого по имени «Кирилл», который занимался сбытом наркотического средства «соль». В присутствии сотрудников полиции она созвонилась с Кириллом и договорилась о приобретении наркотического средства «соль» на 1 000 рублей, на что он согласился, назначил место встречи. Далее в присутствии понятых её досмотрели, выдали денежные средства в размере 1 000 рублей, о чем был составлен протокол, где все поставили свои подписи. После чего она совместно с сотрудниками полиции выдвинулась к месту встречи - д. 30, корп. 2 по пр. Энтузиастов, где поднялась на 7-й этаж. В ходе встречи «Кирилл» передал ей пакетик с веществом, она в свою очередь передала ему 1 000 рублей, подав условный сигнал, что сделка состоялась, после чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции. В присутствии понятых она добровольно выдала прозрачный полимерный пакетик, который был упакован и опечатан;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.04.2021 в вечернее время, ее пригласили в 13 отдел полиции в качестве понятой, на что она согласилась. В её присутствии и присутствии второй понятой был произведен личный досмотр ранее неизвестной Цыпкиной Анастасии, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у нее обнаружено и изъято, не было. По факту личного досмотра сотрудник полиции составила протокол, где были отражены все обстоятельства личного досмотра, после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступало. Далее ФИО7 сотрудником полиции была выдана денежная купюра в 1 000 рублей, которая была отксерокопирована, на ксерокопии они поставили свои подписи. По факту выдачи денежных средств также был составлен протокол. После этого сотрудники полиции совместно с Цыпкиной уехали, а их попросили подождать в коридоре. Около 19 часов сотрудники полиции вернулись, в их присутствии был вновь произведен личный досмотр ФИО7, которая добровольно выдала пакетик с веществом, посянив, что в пакетике находится наркотик – «соль», который она купила у своего знакомого «Кирилла» на лестничной площадке в доме на пр. Энтузиастов. Выданный пакетик был упакован, опечатан, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По факту личного досмотра сотрудник полиции составляла протокол, где отражались все обстоятельства личного досмотра, и в протоколе после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступало (том 1 л.д. 140-141);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.04.2021 около 17 часов, она находилась на ул. Передовиков, когда к ней подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил её в 13 отдел полиции в качестве понятой, на что она согласилась. В её присутствии и присутствии второй понятой, был произведен личный досмотр ранее неизвестной гражданки, по имени ФИО19, у которой предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято, не было. По факту личного досмотра сотрудник полиции составляла протокол, где отражались все обстоятельства личного досмотра, и в протоколе после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступало. Далее ФИО7 сотрудником полиции была выдана денежная купюра в 1 000 рублей, которая была отксерокопирована и на ксерокопии они поставили подписи. По факту выдачи денежных средств, сотрудник полиции также составила протокол. После этого сотрудники полиции совместно с Цыпкиной уехали, а её и вторую понятую попросили подождать немного в коридоре, чтобы после их приезда поучаствовать в еще одном личном досмотре. Около 19 часов сотрудники полиции вернулись с ФИО7, в их присутствии вновь ее досмотрели, и в ходе личного досмотра ФИО7, добровольно выдала из нагрудного кармана рубашки одетой на ней – полиэтиленовый прозрачный пакетик с веществом белого цвета внутри. По факту выданного ФИО7 пояснила, что в пакетике находится наркотик – «соль», которое она купила у своего знакомого «Кирилла» в этот же день на лестничной площадке в доме на пр. Энтузиастов. Все, что было указано ФИО20, сотрудником полиции было занесено в протокол. Выданный ФИО21 пакетик был упакован в конверт, заклеен, опечатан печатью и на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По факту личного досмотра сотрудник полиции составляла протокол, где отражались все обстоятельства личного досмотра, и в протоколе после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступало (том 1 л.д. 142-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.04.2021 около 20 часов к нему подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. В помещении уголовного розыска на 1 этаже был произведен личный досмотр молодого человека, который представился, как Лемперт К.Ю. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых предложил Лемперту К.Ю. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Лемперта К.Ю., у него было обнаружено и изъято 10 прозрачных пакетиков с застежками, внутри которых находилось вещество белого цвета, 5 прозрачных полиэтиленовых пакетиков, внутри которых находились остатки вещества белого цвета, стеклянная курительная трубка, денежные средства 1 000 и 200 рублей, мобильные телефоны. Пакетики и денежные средства были упакованы в конверты, заклеены и опечатаны штампом, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра от Лемперта К.Ю. замечаний и заявлений не поступило. По факту изъятого, он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были отражены все обстоятельства досмотра, в котором расписались все участвующие лица после ознакомления, заявлений и замечаний не поступало (том 1 л.д. 144-146);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 - старшего оперуполномоченного 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району, согласно которым в апреле 2021 она принимала участие в досмотре Цыпкиной Анастасии, которая участвовала в ОРМ в качестве закупщицы. Запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а также собственных денежных средств у нее обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ею были вручены ФИО7 денежные средства для приобретения у «Кирилла» наркотического средства - 1 000 рублей, купюра была ксерокопирована, на копии, а также в протоколе выдачи расписались все участвующие лица. После этого ФИО7 с сотрудниками выехала на место проведения ОРМ, после возвращения также в присутствии понятых добровольно выдала, написав об этом заявление, приобретенное наркотическое средство в рамках ОРМ. По данному факту также был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили подписи. Пакетик был упакован, заклеен и опечатан, после чего направлен в ЭКЦ на исследование;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 – старшего оперуполномоченного 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району, согласно которым в апреле 2021 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «соль» была задержана Цыпкина Анастасия, в отношении нее было возбуждено уголовное дело, после чего изъявила желание сотрудничать и изобличить лицо, у которого приобретает наркотическое средство. Было получено разрешение на проведение ОРМ, ФИО7, участвующая в качестве закупщика написала заявление, со своего мобильного телефона в его присутствии созвонилась с Кириллом, с которым договорилась о приобретении наркотического средства «соль» на 1 000 рублей и о месте встречи. Далее ФИО22 в присутствии понятых досмотрела ФИО23, вручила ей денежные средства и они совместно с коллегами на автомобилях выдвинулись к месту встречи – д. 30, корп. 2 по пр. Энтузиастов, рассредоточившись на месте. Через некоторое время на встречу пришел молодой человек, впоследствии установленный как Лемперт К.Ю., они побеседовали с закупщицей, после чего он передал ей пакетик, а ФИО7 ему передала в свою очередь 1 000 рублей, подав условный сигнал. Лемперт К.Ю. был ими задержан и доставлен в отдел, у которого в ходе досмотра, как ему стало известно позднее, были обнаружены и изъяты пакетики с порошкообразным веществом, денежные средства. Давление ни на Лемперта К.Ю., ни на ФИО7 ими не оказывалось;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району, согласно которым в апреле 2021, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «соль» была задержана Цыпкина Анастасия, которая впоследствии изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица распространяющего наркотики. Указанная информация была доложена руководству, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «соль» у «Кирилла», в котором ФИО7 участвовала в качестве закупщика. После проведенного ОРМ, Лемперт К.Ю. был доставлен в отдел, где им в присутствии понятых был досмотрен. Перед началом личного досмотра он предложил Лемперту К.Ю. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО8 было обнаружено и изъято 10 пакетиков с комплементарной застежкой с порошком белого цвета, 5 пакетиков с остатками порошка, курительная трубка с характерным запахом, денежные средства, мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра, а также по окончанию от Лемперта К.Ю. замечаний и заявлений не поступило. По факту изъятого, Лемперт К.Ю. пояснил, что все изъятое принадлежит ему;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 – заместителя начальника 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району, согласно которым 12.04.2021 их отделом в ходе ОРМ «проверочная закупка» была задержана ФИО7, которая продала ФИО24 наркотическое средство и которая после задержания и возбуждения уголовного дела изъявила желание сотрудничать с ними и провести ОРМ в отношении Лемперта К.Ю., который регулярно продавал ей наркотическое средство «соль». 14.04.2021 было проведено ОРМ, где Лемперт К.Ю. по месту жительства ФИО7 сбыл ей на лестничной площадке 7-го этажа наркотическое средство. Впоследствии Лемперт К.Ю. был задержан, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято несколько пакетиков с наркотическим средством и денежные средства, участвующие в ОРМ.

Кроме того виновность Лемперта К.Ю. подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю, согласно которого 15.04.2021 в СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, представлены материалы ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, согласно которых 14.04.2021 в 18 часов 32 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, Лемперт К.Ю. находясь на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № 12, дома 30, корпус 2 по пр. Энтузиастов сбыл ФИО7, выступающей в качестве покупателя наркотического средства, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,24 грамм, т.е. в значительном размере (том 1 л.д. 22-23);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющую государственную тайну и их носителей, согласно которого 15.04.2021 рассекречены материалы ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в отношении Лемперта К.Ю. (том 1 л.д. 24-25);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 14.04.2021, согласно которого в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району поступила информация, о том, что на территории Красногвардейского района занимается сбытом наркотического средства – «соль» неизвестный мужчина по имени «Кирилл». Подобрано лицо, изъявившее добровольное желание на участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в отношении «Кирилла» - ФИО7 (том 1 л.д. 26);

- рапортом о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 14.04.2021, согласно которого получено разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в отношении неустановленного лица известного как «Кирилл» (том 1 л.д. 27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 14.04.2021 в 18 часов 32 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, Лемперт К.Ю. находясь на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № 12, д. 30, корп. 2 по пр. Энтузиастов сбыл ФИО7, выступающей в качестве покупателя наркотического средства, смесь, содержащую наркотическое средство. В действиях Лемперта К.Ю. формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 29);

- заявлением ФИО7 от 14.04.2021, согласно которого она изъявила желание добровольно участвовать в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «соль» у своего знакомого «Кирилла» - Лемперта К.Ю. (том 1 л.д. 30);

- протоколом досмотра ФИО7 перед проведением ОРМ, согласно которого 14.04.2021 в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 28 минут в ходе досмотра запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 36-37);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств с фототаблицей, согласно которого 14.04.2021 в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ФИО7 вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей (серия и номер кк № 9640360) для приобретения у «Кирилла» в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства (том 1 л.д. 38-40);

- заявлением ФИО7 от 14.04.2021, согласно которого она добровольно выдает прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, с камнеобразным кристаллическим веществом внутри, который приобрела у «Кирилла» в 18 часов 32 минуты на лестничной площадке 7 этажа подъезда № 12, д. 30, корп. 2 по пр. Энтузиастов в ходе ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д. 47);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которого, в ходе личного досмотра 14.04.2021 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ФИО7 добровольно выдала приобретенный у Лемперта К.Ю. прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится камнеобразное, кристаллическое вещество (том 1 л.д. 48-49);

- рапортом о задержании Лемперта К.Ю., согласно которого 14.04.2021 в 18 часов 33 минуты на лестничной площадке 7 этажа подъезда № 12, д. 30, корп. 2 по пр. Энтузиастов он был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 55);

- протоколом личного досмотра Лемперта К.Ю. от 14.04.2021, согласно которого у него обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана куртки – 10 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с комплементарной застежкой, внутри которых находиться кристаллическое, порошкообразное вещество белого цвета, 5 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с комплементарной застежкой, внутри которых находятся остатки вещества белого цвета, стеклянная курительная трубка с остатками вещества коричневого цвета; из левого нагрудного кармана куртки денежная купюра номиналом 1 000 рублей кк 9640360; из правого бокового кармана брюк – сотовый телефон. По факту изъятого, Лемперт К.Ю. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (том 1 л.д. 56-58);

- заключением эксперта № 15/Э/2140-21 от 19.05.2021, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой – 0,22 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамм вещества (том 1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему - пакета из прозрачного, бесцветного, полимерного материала с наркотическим средством с первоначальной упаковкой (том 1 л.д. 80-82);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - пакета из прозрачного, бесцветного, полимерного материала с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, сданных в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району (том 1 л.д. 83-84);

- заключением эксперта № 15/Э/2965-21 от 12.07.2021, согласно выводам которого, на внутренних поверхностях стеклянной трубки и 5 пакетов содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массу которых не определить ввиду крайне малого (следового) количества вещества (том 1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему – пяти пакетов из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, стеклянной трубки с признаками термического воздействия с первоначальной упаковкой (том 1 л.д. 95-96);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - стеклянной трубки, пяти пакетиков, сданных в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району (том 1 л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему - купюры 1 000 рублей, серия и номер кк 9640360 (том 1 л.д. 99-101);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – купюры 1 000 рублей, серия и номер кк 9640360, возвращенной под сохранную расписку сотруднику ГУР 13 отдела полиции УМВД (том 1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему - сотового телефона «Сяоми» в корпусе черно-зеленого цвета с сим-картами «Билайн» и «Теле2», детализацией соединений между ФИО7 и Лемпертом К.Ю. (том 1 л.д. 107-108, 116-118);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - сотового телефона «Сяоми» с сим-картами, сданного в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району, детализации соединений (том 1 л.д. 109-115, 119-120);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 14.04.2021 в 18 часов 33 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № 12, д. 30, корп. 2 по пр. Энтузиастов в Санкт-Петербурге был задержан Лемперт К.Ю., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято – 10 прозрачных, полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками внутри которых находятся порошкообразные, кристаллические вещества белого цвета. В действиях Лемперта К.Ю. формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 210);

- заключением эксперта № 15/Э/2236-21 от 20.05.2021, согласно выводам которого, представленные объекты № № 1-10 массами № 1-0,89 грамм, № 2-0,27 грамм, № 3-0,81 грамм, № 4-0,21 грамм, № 5-0,22 грамм, № 6-0,35 грамм, № 7-0,21 грамм, № 8-0,13 грамм, № 9-0,12 грамм, № 10-0,14 грамм, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02 грамм веществ (том 1 л.д. 230-232);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему – 10-ти пакетов из прозрачного, бесцветного, полимерного материала с наркотическим средством с первоначальной упаковкой (том 1 л.д. 235-237);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – 10-ти пакетов из прозрачного, бесцветного, полимерного материала с наркотическим средством с первоначальной упаковкой, сданных в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району (том 1 л.д. 238-239).

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого Лемперта К.Ю. по указанному объему обвинения доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №2, а также оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины Лемперта К.Ю. не содержат и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных подсудимым преступлений.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку они не имели неприязненных отношений или долговых обязательств с подсудимым. Адекватных причин для оговора, в том числе со стороны ФИО7, не смог назвать в судебном заседании и подсудимый. Предложенные им версии о зависти, о личных неприязненных отношениях, зависимости ФИО7 от правоохранительных органов, являются явно надуманными, не логичными.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 были судом устранены путем оглашения показаний данных ею в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в полном объеме, пояснив, что с тех событий прошло время, в связи с чем, она могла забыть некоторые моменты досмотров.

Судом не установлено, что свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела. Стороной защиты в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств, что указанные сотрудники полиции были лично заинтересованы в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении Лемперта К.Ю.

Допрошенный в ходе судебного заседания Лемперт К.Ю. фактически вину по указанному выше объему обвинения признал, в связи с чем, суд не усматривает оснований для самооговора.

Проанализировав показания подсудимого Лемперта К.Ю. о том, что денежные средства от ФИО7 14.04.2021 за передачу ей наркотического средства не получал, считал, что она возвратила ему долг, суд считает выбранной позицией подсудимого, расценивает данные показания, как носящие защитный характер, направленный на реализацию желания смягчить свою роль в совершение особо тяжкого преступления. При этом, суд критически относится к данной версии подсудимого, считая ее явно надуманной, не логичной, опровергающейся всеми исследованными доказательствами по делу. В остальной части суд доверяет показаниям Лемперта К.Ю., не усматривая оснований для самооговора.

То, что Лемперт К.Ю. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере 14.04.2021 в рамках ОРМ «проверочная закупка», подтверждается, в том числе материалами ОРМ, наркотическим средством, выданным ФИО7 после проведения ОРМ «проверочная закупка». Данные обстоятельства фактически не оспаривал в ходе судебного следствия и Лемперт К.Ю.

Протоколы личного досмотра ФИО7 перед проведением ОРМ и после, протокол исследования денежных средств, врученных ФИО7 для участия в ОРМ, оформлены в соответствии с Законом РФ «О полиции» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каждый из досмотров проводился уполномоченным должностным лицом, с участием понятых, одна из которых - Свидетель №2, в том числе была допрошена в судебном заседании, подтвердила факт своего участия в оперативных мероприятиях, а также отсутствие какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

С согласия стороны защиты и подсудимого, показания второго понятого Свидетель №1 были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и они аналогичны показаниям допрошенной Свидетель №2 Данный свидетель был допрошен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленной компетенции, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, в связи с чем, оснований ставить под сомнение ее показания у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что ФИО7 добровольно согласилась участвовать в ОРМ «проверочная закупка» у своего знакомого по имени Кирилл 14.04.2021, в помещении отдела полиции была досмотрена, после чего ей в присутствии двух понятых были выданы денежные средства, которые она передала Лемперту К.Ю., и которые впоследствии были у него изъяты в ходе личного досмотра. Под контролем сотрудников полиции ФИО7 осуществила проверочную закупку. Более того, ФИО7 изначально указывала именно на Лемперта К.Ю., как на лицо, у которого она приобретает наркотическое средство, именно в отношении него она согласилась провести ОРМ «проверочная закупка», указывая его мобильный телефон, адрес. Также суд учитывает, что обратившись с заявлением о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Лемперта К.Ю., ФИО7 указала на отсутствие долговых обязательств и личных неприязненных отношений с ним.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля ФИО7, у суда не имеется, как и не имелось оснований для ее повторного допроса, как просила сторона защиты.

Изъятие наркотического средства происходило на основании действующего законодательства, указанный выше протокол содержит сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены в результате ОРМ, надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом, проверены судом, и являются допустимым доказательством по настоящему уголовному делу. Нарушений норм Конституции РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения ОРМ и предварительного следствия, суд не усматривает, оснований для признания доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, судом не установлено.

Исходя из исследованных по уголовному делу доказательств, Лемперт К.Ю. осуществил сбыт 14.04.2021 ФИО7 наркотического средства, которое имел при себе, являясь его владельцем, поскольку приобрел его заранее до встречи с покупателем. Изложенное указывает на то, что Лемперт К.Ю. провел подготовительные действия, необходимые на совершение противоправных деяний. Именно Лемперт К.Ю. установил сумму, за которую продал наркотическое средство ФИО7, которую сообщил ей в ходе телефонного разговора, который происходил непосредственно в присутствии сотрудников полиции.

Таким образом, все указанные доказательства свидетельствуют о наличии у Лемперта К.Ю. умысла на незаконный сбыт 14.04.2021 ФИО7 наркотического средства, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

При этом по результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации, оперативно-розыскные мероприятия были проведены с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона РФ, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми.

Объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание Лемперта К.Ю. при формировании у него умысла на совершение преступлений со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено. При этом суд учитывает, что при осуществленных звонках ФИО7 с просьбой продать наркотическое средство, Лемперт К.Ю. не отказал ей, напротив, назвал цену, а также место передачи наркотического средства и время.

То, что Лемперт К.Ю. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, подтверждается обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра наркотическим средством, иными доказательствами по делу.

Протокол личного досмотра Лемперта К.Ю. оформлен в соответствии с Законом РФ «О полиции» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Досмотр проводился уполномоченным должностным лицом, с участием понятых. Впоследствии все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставив свои подписи. Таким образом, судом не установлено оснований для признания протокола личного досмотра недопустимым доказательством.

Правильность сведений, отраженных в протоколе личного досмотра подтверждается показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3, чьи показания с согласия стороны защиты были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями должностного лица, непосредственно проводившего личный досмотр Лемперта К.Ю. – ФИО11 Сам подсудимый процедуру осмотра не оспаривал как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Доводы о добровольности выдачи наркотического средства суд не принимает во внимание, поскольку это ничем объективно не подтверждено, изъятые у Лемперта К.Ю. десять пакетиков с порошком были обнаружены в ходе личного досмотра в присутствии понятых. При этом суд учитывает, что добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, Лемперт К.Ю. же уже был задержан и доставлен в отдел полиции.

Вид и размер изъятых наркотических средств, последовательно был определен результатами оперативных исследований и химических экспертиз.

Так, согласно заключению экспертов № 15/Э/2140-21, на экспертизу поступил без нарушения целостности упаковки пакет с наркотическим средством, массой 0,24 грамма, добровольно выданный Цыпкиной А.А. 14.04.2021 в ходе личного досмотра.

Согласно заключению экспертизы № 15/Э/2236-21 представленные объекты, изъятые в ходе личного досмотра Лемперта К.Ю. также являются наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 3,39 грамма.

Исходя из вышеизложенного, судом не установлено оснований для признания недопустимыми результатов химических экспертиз, поскольку произведены они на основании постановления следователя, надлежащими лицами - экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Более того, наркотическое средство в первоначальной упаковке в ходе предварительного расследования было осмотрено надлежащим должностным лицом, по нему в соответствии с нормами УПК РФ было вынесено процессуальное решение, оно признано вещественными доказательствами.

Определяя размер наркотического средства, суд исходит из соответствующих заключений экспертов, доверяет заключениям, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, заключения составлены компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела. Выводы экспертов не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, не оспаривались подсудимым и его защитником.

При этом в судебном заседании установлено отсутствие какой-либо зависимости ФИО7 от правоохранительных органов. Добровольность участия ФИО7 в проведении оперативно-розыскного мероприятия 14.04.2021 не может быть поставлена под сомнение судом, поскольку подтверждается как показаниями свидетелей, так и исследованными материалами дела.

Таким образом, нарушений прав Лемперта К.Ю. в ходе предварительного расследования допущено не было, оснований считать, что в отношении него были применены физическое и психологическое давление, не имеется. Предварительное следствие проведено надлежащим должностным лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц, при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертиз, нарушены не были, и оснований для исключения из числа доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ у суда не имеется.

Таким образом, фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства, Закона «О полиции», Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при производстве предварительного расследования допущено не было.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого по указанному выше объему обвинения с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Лемперта К.Ю. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку он действительно незаконно сбыл ФИО7, участвующей в качестве закупщика 14.04.2021 за 1 000 рублей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,24 грамма, что относится к значительному размеру.

При этом суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что Лемперт К.Ю. осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом.

Оснований для переквалификации действий Лемперта К.Ю. на пособничество в совершении приобретения наркотического средства, суд не усматривает, т.к. под незаконным сбытом наркотических средств в Российском законодательстве понимается любой способ их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации. При этом форма передачи также не влияет на квалификацию содеянного, наркотические средства Лемперт К.Ю. приобрел заранее, до встречи с покупателем, то есть, являясь их владельцем, сбыт их осуществил самостоятельно и в своих интересах, получив от ФИО7 за указанные средства денежные средства.

Органом предварительного следствия действия Лемперта К.Ю. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Не смотря на позицию стороны обвинения в прениях, суд считает, что данное обвинение не нашло своего полного подтверждения в ходе судебного следствия.

Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания подсудимый Лемперт К.Ю. показал, что умысла на сбыт наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра, не было, сам он является лицом, употребляющим наркотические средства, именно для личного употребления приобрел наркотическое средство на сайте «гидра» через закладку, упакованное в разные пакетики для удобства, сам расфасовкой не занимался.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого, на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе его личного досмотра, в судебном заседании не добыто. Сам по себе размер наркотического средства, бесспорно, не свидетельствует об умысле подсудимого, направленного на сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 3,39 грамма.

Версия подсудимого Лемперта К.Ю. материалами дела не опровергается, а судом исчерпана возможность для собирания дополнительных доказательств, а все сомнения, согласно Закону, должны толковаться в пользу подсудимого.

Наличие же у Лемперта К.Ю., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, вещества общей массой 3,39 грамма, с учетом количества и периодичности употребления, не свидетельствует о том, что данное средство он собирался сбывать, а также не свидетельствует, бесспорно, что Лемперт К.Ю. действовал в интересах непосредственного сбытчика наркотического средства. При этом суд учитывает, что у Лемперта К.Ю. правоохранительными органами не были обнаружены и изъяты предметы и приспособления, указывающие на его незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе весы, пакетики, изолента, магнитики и т.д.

Факт употребления подсудимым запрещенных веществ подтверждается исследованным заключением экспертов № 4381.2397.2, согласно выводам которого, <_>

Исходя из вышеизложенного, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания умысел подсудимого на сбыт наркотических средств 14.04.2021 не установлен, совокупность же исследованных доказательств подтверждает в полной мере обстоятельства, установленные судом, а именно непосредственное обнаружение и изъятие после задержания 14.04.2021 наркотических средств у Лемперта К.Ю.

Показания допрошенных свидетелей, подтвердивших указанные обстоятельства, также не подтверждают умысел Лемперта К.Ю. на покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств изъятых наркотических средств, а лишь удостоверяют обстоятельства задержания подсудимого, обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра.

При таких обстоятельствах, действия Лемперта К.Ю. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

Квалифицируя действия Лемперта К.Ю., таким образом, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что он действовал с прямым умыслом, направленным именно на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 3,39 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, для личного употребления.

Органом предварительного следствия действия Лемперта К.Ю. также были квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершенный 12.04.2021 ФИО7

Так, Лемперту К.Ю. вменено, что он 12.04.2021 в неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут, находясь в подъезде № 12 д. 30, корп. 2 по пр. Энтузиастов, незаконно, умышленно, сбыл ФИО7, вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,21 грамма, что относится к значительному размеру.

Данную квалификацию поддержал в ходе судебных прений и государственный обвинитель, приведя в качестве доказательства - рапорт об обнаружении признаков преступления, копия рапорта о задержании ФИО7 от 12.04.2021, копия протокола личного досмотра ФИО7 от 12.04.2021, копия заключения эксперта № 15/Э/1805-21, копия протокола осмотра предметов.

Не смотря на позицию стороны обвинения, данное обвинение не нашло своего полного подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, подсудимый Лемперт К.Ю. последовательно отрицал факт сбыта 12.04.2021 указанного объема наркотического средства ФИО7, показав, что действительно с ней виделся в этот день, она попросила съездить с ней в Невский район по делам, речи про наркотические средства не было, более того, на момент 12.04.2021 он еще его не приобрел. Указанные доказательства органом предварительного следствия и поддержанные стороной обвинения не опровергают утверждение Лемперта К.Ю. о том, что он данное преступление не совершал. На причастность Лемперта К.Ю. к совершению данного преступления фактически указывает лишь свидетель ФИО7

В соответствии со ст. 5 ч. 1 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 302 ч. 4 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Иных доказательств виновности Лемперта К.Ю. по данному преступлению суду не представлено, версия подсудимого материалами дела не опровергается, а судом исчерпана возможность для собирания дополнительных доказательств, а все сомнения, согласно ст. 14 УПК РФ, должны толковаться в пользу подсудимого.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвиняемый, не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого согласно ст. 49 Конституции РФ, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах, суд, не смотря на позицию стороны обвинения, считает необходимым по данному преступлению Лемперта К.Ю. оправдать за непричастностью к совершению преступления, разъяснив ему право на реабилитацию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Лемперт К.Ю. ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, был трудоустроен по трудовому договору, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <_>, проживает с родителями и своим ребенком, которым оказывал материальную поддержку, положительно характеризуется участковым уполномоченным 13 отдела полиции, а также бывшей супругой, знакомыми и соседями, руководство <_>» обратилось в суд с ходатайством о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, обязуясь предоставить работу и обучение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, в том числе перенесенные травмы головы, инвалидность, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении <_>.

С положительной стороны характеризовался допрошенным в судебном заседании отцом - ФИО13, показавшим, что случившееся с сыном для них неожиданность, он рос домашним ребенком, перенес несколько ЧМТ, была установлена инвалидность 2 группы (нерабочая), которую пришлось заменить на 3 группу, т.к. необходимо было работать, содержать семью. В наркотическом опьянении сына не видел, тот принимал сильные лекарственные препараты, т.к. у него постоянные сильные головные боли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4381.2397.2, Лемперт К.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает <_>

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно дано компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе д░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 73, 81, 82 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 302, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.04.2021) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 2 ░░. 302 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 133-134 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.04.2021) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.04.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░