Решение по делу № 4у-3577/2016 от 24.10.2016

4у-3577/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции

г. Краснодар 24 ноября 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Толчанова Валерия Васильевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 24 октября 2016 года, о пересмотре приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года,

Толчанов Валерий Васильевич, родившийся <...> в <...>, <...>, ранее судим приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 02.06.2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы; приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 03.08.2011 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по вышеуказанному приговору от 02.06.2011 года к общему сроку наказания один год шесть месяцев лишения свободы,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >3 в отношении которого постановление не выносится.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2016 года приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы Ященко А.А. и Толчанова В.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2016 года в связи с невиновностью Толчанова В.В.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года Толчанов В.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Толчанова В.В. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вина осужденного Толчанова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, подтверждается показаниями свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8

Также вина осужденного Толчанова В.В. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра предметов от 14.12.2015 года; постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14.12.2015 года; протоколом осмотра предметов от 14.12.2015 года и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14.12.2015 года, в том числе детализациями телефонных переговоров Толчанова В.В. с < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >9; справкой-меморандумом от 02.10.2015 года; актами визуального наблюдения от 18.11.2015 года, заключением эксперта № 32/298-э от 10.11.2015 года; протоколом обыска от 26.11.2015 года; заключением эксперта № 32/296-э от 09.12.2015 года; заключениями комиссии экспертов № 1341, № 1342 от 23.12.2015 года; протоколом № 1189 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Толчанова В.В. от 26.11.2015 года; вещественными доказательствами и другими доказательствами, приведенными сторонами и исследованными в ходе судебного заседания подробно приведенными в приговоре суда.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, не обусловлены личными неприязненными отношениями с осужденным, согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

В ходе судебного разбирательства были тщательно проверены все собранные по делу доказательства и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, их совокупность подтверждает вину Толмачева В.В. в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Толчанова В.В. рассмотрено в соответствии с гл. гл. 10-11 УПК РФ, приговор постановлен законно и обоснованно.

Доводы осужденного Толчанова В.В. об отсутствии у него умысла на совершение преступления не могут быть приняты во внимание, поскольку данный факт в полной мере опровергается данными оперативно-розыскной деятельности, в том числе детализацией телефонных переговоров Толчанова В.В., согласно которым ему было известно о том, в бумажном свертке, который он получил от < Ф.И.О. >3 находится наркотическое средство.

Наказание Толчанову В.В. назначено в соответствии с данными о его личности, степени общественной опасности совершенного им преступления, влиянии назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание (наличие малолетних детей)

Обстоятельством, отягчающим наказание Толчанову В.В. является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление не имеется.

Назначенное судом наказание является справедливым, на основании ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует целям наказания, таким как, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Толчанова В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Толчанова Валерия Васильевича для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2016 года.

Судья И.Н. Галкин