Решение по делу № 2-1274/2024 от 12.02.2024

25RS0<номер>-89

2-1274/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года                                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Мособлбанк к <ФИО>1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

    установил:

истец обратился в суд с названным иском, в котором просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: <данные изъяты> гидравлический <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, рассмотренный на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом.

От представителя ответчика – адвоката <ФИО>4, поступило ходатайство о невозможности явки в судебное заседание и сообщение о рассмотрении <данные изъяты> дела № <данные изъяты> по иску <ФИО>1 о прекращении залога в отношении спорного транспортного средства, назначенное к рассмотрению на <дата>.

От истца каких-либо ходатайств на протяжении длительного рассмотрения дела не поступило, определения суда об истребовании доказательств, представлении доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе, решения суда, определений о правопреемстве, не исполнены, доказательства и истребуемые документы в нарушение требований ст.ст. 13, 56 ГПК РФ не представлены.

При этом согласно поступившим по запросу суда сведениям от управляющего делами Федеральной нотариальной палаты в Реестре содержатся актуальные сведения о залоге указанного выше автомобиля с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>: согласно уведомлению о возникновении залога залогодателем является <ФИО>7, залогодержателем – ООО ПКО «<данные изъяты>

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. На основании ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Аналогичные требования содержатся в ч. 4 ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела и представленных доказательств, исковое заявление подписано и предъявлено в суд <ФИО>5 на основании доверенности от <дата>, выданной председателем правления АО <адрес> банк <ФИО>6

Вместе с тем, как следует из документов, представленных управляющим делами Федеральной нотариальной палаты, залогодержателем спорного автомобиля, и, следовательно, правопреемником, является ООО ПКО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО Мособлбанк к <ФИО>1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                           О.В. Олесик