Решение по делу № 1-13/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-13/2023 копия 60RS0014-01-2023-000051-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

представителя потерпевшего – ГКУ Псковской области “Великолукское лесничество” и гражданского истца – Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области – Коновалова Е.В.,

подсудимого Селезнёва В.С. и его защитника – адвоката Гришановского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Селезнёва Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.“Г” ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Селезнёв Вячеслав Сергеевич совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, - при следующих обстоятельствах:

В период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Селезнёв В.С., действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с единым продолжаемым умыслом, чтобы расчистить путь для трактора, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве выделов №№, 2 и 6, квартала № Новосокольнического участкового лесничества Государственного казённого учреждения <адрес> “Великолукское лесничество”, расположенного вблизи <адрес> сельского поселения “Вязовская волость” <адрес>, на землях лесного фонда, относящегося к защитным лесам – защитные полосы лесов, расположенных вдоль водных объектов, в нарушение ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, п.3 и п.5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, без заключения договора аренды лесного участка, либо договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку леса в вышеуказанном месте, используя бензопилу “Partner 370”, лично спилил путём отделения стволов деревьев от их корней: 53 произрастающих дерева породы “ольха серая”, объёмом 36,08 м³, стоимостью 35 рублей 15 копеек за 1 плотный кубический метр; 1 произрастающее дерево породы “осина”, объёмом 0, 36 м³, стоимостью 35 рублей 15 копеек за 1 плотный кубический метр; 1 произрастающее дерево породы “клён”, объёмом 0,61 м³, стоимостью 12294 рубля за 1 плотный кубический метр; 1 произрастающее дерево породы “берёза”, объёмом 0,23 м³, стоимостью 174 рубля 72 копейки за 1 плотный кубический метр, чем совершил незаконную рубку вышеуказанных лесных насаждений.

В результате вышеуказанной незаконной рубки лесных насаждений Селезнёв В.С. причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб, исчисленный на основании методик и такс, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 “Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства”, в размере 147104 рубля, который, в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Селезнёв В.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, Селезнёв В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Его ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшего. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного Селезнёвым В.С. и квалифицирует его действия по п.“Г” ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Селезнёв В.С. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, психиатрическая помощь в стационарных условиях ему не оказывалась (т.2 л.д.11, 13, 23).

С учётом изложенного, а так же обстоятельств содеянного и адекватного поведения в ходе судебного разбирательства, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которые выразились в даче правдивых и полных показаний о значимых для уголовного дела обстоятельствах, что содействовало его расследованию, а так же способствовало правильной юридической оценке действий подсудимого (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, частичное добровольное возмещение вреда, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого следует, что он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, проживает в сельской местности совместно с ней и её несовершеннолетним сыном, основным источником дохода подсудимого являются случайные заработки.

Таким образом, с учётом семейного и материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям, закреплённым в ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Препятствий к назначению данного вида наказания суд не усматривает.

В силу положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть определено наказание, не превышающее двух третей от двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом личности Селезнёва В.С., его молодого возраста и трудоспособности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, отношения к содеянному, необходимости возмещения материального ущерба, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к подсудимому условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Ввиду условного осуждения подсудимого оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения меру пресечения Селезнёву В.С. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Комитетом по природным ресурсам и экологии Псковской области заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причинённого в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 147 104 рубля (т.1 л.д.244).

В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца Коновалов Е.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Гражданский иск признан подсудимым, на предварительном следствии им предприняты меры по частичному возмещению вреда в размере 1000 рублей (т.1 л.д.248).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ и ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесному фонду, обязаны возместить его в полном объёме.

В соответствии с ч.4 ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является обоснованным и отражает ущерб, причинённый лесонарушением, размер причиненного ущерба установлен в соответствии с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывает, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме, за вычетом добровольно возмещённой суммы.

По делу имеются вещественные доказательства (т.1 л.д.119-122, 226, 227), которые, в соответствии с требованиями пунктов 3 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует передать законным владельцам, а не представляющие ценности и не истребованные стороной – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката за участие в деле по назначению на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Селезнёва Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.“Г” ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

Обязать Селезнёва В.С.: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Селезнёву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в день вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области, - удовлетворить.

Взыскать с Селезнёва Вячеслава Сергеевича в пользу Комитета по Природным ресурсам и экологии Псковской области, ИНН 6027087659, ОГРН 1056000309331, ущерб причинённый лесонарушением - 146104 (Сто сорок шесть тысяч сто четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Новосокольнический” бензопилу “Partner 370” принадлежащую ФИО9. - передать законному владельцу;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Новосокольнический”: одиннадцать полимерных бутылок, ёмкость из под масла, аэрозольный баллончик со средством от насекомых, гипсовый слепок обуви, два спила и три окурка, - уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 12480 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь Ю.И. Панова