Решение по делу № 2-405/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-405/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЗАВОЛЖСКОЕ» в лице конкурсного управляющего Сафарова А.Р. к Баранову В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ЗАО «ЗАВОЛЖСКОЕ» в лице конкурсного управляющего Сафарова А.Р. обратилось в Костромской районный суд Костромской области к Баранову В.В. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировало тем, что Арбитражным судом Костромской области вынесено решение по делу № A31-7369/2016 от «18» апреля 2016г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "ЗАВОЛЖСКОЕ". Конкурсным управляющим ЗАО "ЗАВОЛЖСКОЕ" утвержден Сафаров А.Р. (определение Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2017 г. по делу № A31-7369/2016). В ходе проведения инвентаризации имущества должника, в рамках реализации полномочий, предусмотренных ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим была выявлена задолженность Баранова В. В. перед ЗАО "ЗАВОЛЖСКОЕ" на общую сумму 604 997 рублей 39 копеек по счету 58.03. «Предоставленные займы» но договору займа. Как указано в карточке счета основанием, подтверждающим передачу денежных средств, явился расходный кассовый ордер № от 31.12.2016 года на сумму 604 997 рублей 39 копеек. Расходный кассовый ордер № от 31.12.2016 года конкурсному управляющему не передан. Сведения относительно оплаты Барановым В.В. задолженности отсутствуют. Конкурсным управляющим ЗАО "ЗАВОЛЖСКОЕ" 13.12.2017 года №112 была направлена претензия Баранову В.В., в которой содержался запрос предоставить в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии документы, подтверждающие возникновение, изменение, прекращение обязательств между ЗАО "ЗАВОЛЖСКОЕ" и Барановым В.В., а также требование перечислить денежные средства по реквизитам ЗАО "ЗАВОЛЖСКОЕ" в размере 604 997 рублей 39 копеек. Указывает, что до настоящего времени ответа на претензию от Баранова В.В. не получил. Со ссылками на ст.ст. 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с Баранова В.В. задолженность в размере 604 997 рублей 39 копеек.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ЗАО «Заволжское» в лице конкурсного управляющего Сафарова А.Р.,будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился в судебные заседания дважды 21 декабря и 26 декабря 2018 года. При этом не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Ответчик Баранов В.В. в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствии истца.

Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствуют о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ЗАО «ЗАВОЛЖСКОЕ» в лице конкурсного управляющего Сафарова А.Р. к Баранову В.В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                            Воронова О.Е.