Решение по делу № 2-4955/2019 от 21.05.2019

                                    2-4955/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                 Стебуновой Е.Ю. при секретаре                                                 Еленине А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Пустоваловой Веры Федоровны к Макеевой Светлане Ивановне о нечинении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Пустовалова В.Ф. обратилась в суд с иском к Макеевой Светлане Ивановне о нечинении препятствий.

Истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды в судебные заседания не явилась.

Ответчица Макеева С.И. полагала возможным оставить иск без рассмотрения.

Третье лицо Мишарин О.В. полагался на усмотрение суда.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Пустоваловой Веры Федоровны к Макеевой Светлане Ивановне о нечинении препятствий, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пустоваловой Веры Федоровны к Макеевой Светлане Ивановне о нечинении препятствий, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: