Решение по делу № 2-322/2021 от 19.10.2020

     Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки

    В судебные заседания 10.12.2020г. и 27.04.2021г. истец не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание ответчик не возражал против оставления заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо в судебном заседании не возражало против оставления заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой заявителя, на рассмотрении дела по существу не настаивало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление    без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Федеральный судья:                     Дошин П.А.