Решение по делу № 33-18306/2022 от 20.09.2022

        УИД 03RS0№...-92

Дело №...

Категория 2.154

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-18306/2022

18 октября 2022 года                                                                           г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Калимуллиной Л.Р.,

судей Аминева И.Р., Демяненко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовым Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Л.Р., судебная коллегия

установила:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в адрес обратилось в суд с исковым заявлением Климову Р.Д., Климову Д.Д. в лице законного представителя ФИО13 об освобождении от уплаты неустойки и взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что дата, около 20 часов 20 минут на 717 км автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» на территории адрес ХМАО-Югры, произошло ДТП с участием трех автомобилей: «КIA RIO» государственный регистрационный номер №... под управлением ФИО15, «КIA ОРTIMА» государственный регистрационный номер №... под управлением ФИО6, «КАМАЗ 4302-45» государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО7 В результате ДТП пассажир автомашины «КIA ОРTIMА» государственный регистрационный номер №... ФИО8, дата года рождения, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. У умершего ФИО8 имеются несовершеннолетние дети — Климов Д.Д. и Климов Р.Д. Гражданская ответственность владельца автомобиля «КАМАЗ 4302-45», который участвовал в ДТП, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО №... №.... дата в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась мать несовершеннолетних детей — ФИО13, выплату страхового возмещения просила осуществить на свои личные банковские реквизиты. При том, в нарушение п. 3.10 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не предоставила согласие органов опеки и попечительства. дата страховая компания уведомила законного представителя о необходимости предоставления банковских реквизитов несовершеннолетних и свидетельства о их рождении. дата от ФИО13 в адрес страховой компании поступили копии свидетельств о рождении детей, а также заявление, в котором она настаивает на перечислении денежных средств на свои банковские реквизиты. дата САО «РЕСО-Гарантия» разъяснило заявительнице о невозможности перечислении денежных средств па личные реквизиты законного представителя при отсутствии согласия органов опеки и попечительства, ФИО13 было предложено предоставить банковские реквизиты несовершеннолетних или согласие органов опеки и попечительства. Дополнительно страховая компания указала о возможных трудностях с зачислением страхового возмещения на номинальный счет ребенка. Не согласившись с отказом в перечислении страхового возмещения на личные банковские реквизиты матери несовершеннолетних, последняя обратилась к финансовому уполномоченному. дата решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО13 было отказано, поскольку заявителем не был предоставлен полный комплект документов для осуществления страхового возмещения в соответствии с Правилами ОСАГО, а именно: согласие органов опеки и попечительства на перечисление денежных средств Заявителю как представителю выгодоприобретателей, не достигших возраста 18 лет, либо реквизиты номинальных счетов, по которым бенефициарами-получателями являются несовершеннолетний Климов Р.Д. и несовершеннолетний Климов Д.Д. дата ФИО13 повторно обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», предоставив реквизиты номинального счета несовершеннолетних в ПАО «СБЕРБАНК». дата, то есть в течении 20-дневного срока с даты предоставления полного комплекта документов, как того требует ФЗ-40, страховая компания осуществила перечисление денежных средств несовершеннолетним на предоставленные реквизиты детей. В качестве получателей страхового возмещения значились: Климов Р.Д. и Климов Д.Д. По факту выплаты страхового возмещения были составлены акты о страховом случае. Тем не менее, дата денежные средства были возвращены банком с комментарием «Неверное наименование получателей». По данным официального сайта ПАО «Сбербанк» (https://www.sberbank.ru/ru/person/contributions/accounts/nomschet/zashislenie_ nа_nomschet) открываемые в Банке физическим лицам номинальные счета для зачисления социальных выплат (далее — Номинальный счет) являются специальными счетами, предназначенными исключительно для зачисления сумм алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иных выплачиваемых на содержание подопечных средств, поименованных в ст. 37 ГК РФ. Зачисление на Номинальные счета иных денежных средств, не указанных в ст. 37 ГК РФ, Банком не осуществляется. Например, на Номинальный счет не зачисляются: страховые выплаты, осуществляемые страховыми компаниями, средства в счет погашения долга взыскателю и адрес средства, причитающиеся подопечным, должны перечисляться на счета подопечных, отличные от Номинальных, и управляться в соответствии с требованиями, установленными п. 1 ст. 37 ГК РФ. дата САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО13 письмо, в котором уведомило о возврате денежных средств и невозможности зачисления страхового возмещения на реквизиты номинального счета, поскольку согласно условиям содержания номинальных счетов ПАО «Сбербанк» он предназначен исключительно для социальных выплат и пособий. ФИО13, так и не предоставив реквизиты банковского счета детей или согласие органов опеки и попечительства повторно обратилась к финансовому Уполномоченному, который, не дав оценки обстоятельствам урегулирования, своим решением от дата взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу несовершеннолетних страховое возмещение. При этом в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части решения финансового уполномоченного в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части указанного решения, обязал взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Климова Р.Д. и Климова Д.Д., в лице их законного представителя ФИО13, неустойку за период с дата по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500 000 руб. Условная неустойка была взыскана в пользу каждого из несовершеннолетних, в общей сумме 1 000 000 руб., что превысило установленный ст. 12 ФЗ-40 лимит ответственности страховщика. Между тем, страховая компания полагает, что предприняла очередную попытку перечислить страховое возмещение на предоставленные реквизиты номинального счета, уже непосредственно исполняя решение финансового уполномоченного в установленные сроки, т.е. в течении 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу. Так, дата денежные средства перечислены на представленные ответчиком реквизиты номинального счета ПАО «СБЕРБАНК», что подтверждается платежными поручениями №... и №.... Однако, ПАО «Сбербанк» денежные средства были возвращены, что подтверждается указанием банка в соответствующей графе платежных поручениях №... и №... от дата: «Возврат денежных средств. По указанным реквизитам зачисление невозможно». Так и не предоставив банковские реквизиты, на которые возможно зачисление денежных средств в счет страхового возмещения, ответчики обратились в Службу судебных приставов за принудительным исполнением. На основании выданного дата Финансовым уполномоченным удостоверения № №... дата - судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП с предметом взыскания 475 000 руб. дата денежные средства в сумме 475 000 руб. переведены на счет УФК ПО Г. МОСКВЕ (ЧЕРТАНОВСКИЙ ОСП УФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ Л/С №...), что подтверждается платежным поручением №.... В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №... от дата. Из вышеизложенного следует, что страховая компания смогла исполнить свои обязательства лишь когда судебный пристав-исполнитель предоставил банковские реквизиты непосредственно службы судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП от дата в Постановление о возбуждении исполнительного производства №... от дата были внесены следующие исправления: Взыскать неустойку в размере 475 000 руб., сумму долга исправлена на следующее значение: 950 000 руб. дата денежные средства в сумме 475 000 руб. (неустойка) переведены на счет УФК ПО Г. МОСКВЕ (ЧЕРТАНОВСКИЙ ОСП УФССП РОССИИ ПФИО9 Л/С №...), что подтверждается платежным поручением №.... Оценивая действия ФИО13, как законного представителя несовершеннолетних ответчиков, САО «РЕСО-Гарантия» полагает, что она уклонялась от принятия надлежащего исполнения со стороны страховой организации, длительное время не предоставляла реквизиты несовершеннолетних, не сообщала причины препятствующих в получении согласия органов опеки и попечительства на выплату страхового возмещения непосредственно самой матери. При этом ФИО13 было известно о возврате денег банком и недопустимости зачисления страхового возмещения на номинальный счет. Общество неоднократно доводило данные обстоятельства до сведения матери несовершеннолетних. Однако, с ее стороны указанные факты остались без внимания, что свидетельствует о намеренном создании препятствий в исполнении страховщиком своего обязательства и наличии умысла на применение санкций гражданско-правового характера в отношении финансовой организации, что выразилось в искусственном создании условий для получения неустойки в сумме 1 000 000 руб. По мнению САО «РЕСО-Гарантия» нарушение сроков исполнения обязательства произошло исключительно по вине законного представителя несовершеннолетних, которая формально создавая видимость намерения получить страховое возмещение, фактически так и не предоставила страховщику возможность исполнить обязательство в добровольном порядке в установленные законом сроки. Недобросовестное поведение ответчиков привело к неосновательному обогащению на сумму взысканной неустойки.

С учетом изложенного, истец просил освободить САО «РЕСО-Гарантия» от уплаты неустойки, предусмотренной ст. 12 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; взыскать с Климова Р.Д., Климова Д.Д. в лице их законного представителя ФИО13 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в сумме 475 000 руб.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» отказано.

Не соглашаясь с решением суда, САО «Ресо-Гарантия» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, приводя доводы аналогичные доводам искового заявления.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя САО «Ресо-Гарантия», обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата №... «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно части 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, из указанного следует, что страховая выплата предусмотренная п. 7 статьи 12 Закона об ОСАГО за причинение вреда жизни потерпевшего, в случае его смерти, фактически является выплатой в счет возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, которую должен произвести страховщик несовершеннолетним детям потерпевшего.

Как следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «КIA RIO» государственный регистрационный номер №... под управлением ФИО15, «КIA ОРTIMА» государственный регистрационный номер №... под управлением ФИО6, «КАМАЗ 4302-45» государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО7, в результате которого пассажир автомашины «КIA ОРTIMА» ФИО8 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность виновника ДТП владельца автомобиля «КАМАЗ 4302-45», была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

У умершего ФИО8 имеются несовершеннолетние дети — Климов Д.Д. и Климов Р.Д.

дата в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась мать несовершеннолетних детей — ФИО13 с приложением необходимых документов, в том числе реквизитов счета на свое имя.

В ответ на заявление САО «РЕСО-Гарантия» письмом от дата уведомило ФИО13 о необходимости предоставления банковских реквизитов, открытых на имя несовершеннолетних и свидетельств о их рождении.

дата ФИО13 в адрес страховой компании направила нотариально заверенные копии свидетельств о рождении детей, а также заявление, в котором она настаивает на перечислении денежных средств на свои банковские реквизиты.

дата САО «РЕСО-Гарантия» в ответ уведомило о необходимости предоставления документов, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, а также согласие органов опеки и попечительства.

Не согласившись с отказом в перечислении страхового возмещения на личные банковские реквизиты матери несовершеннолетних, ФИО13 обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного дата в удовлетворении требований ФИО13 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в пользу несовершеннолетнего Климова Р.Д. в связи с причинением вреда жизни ФИО8 по договору ОСАГО в размере 237 500 руб., страхового возмещения в пользу несовершеннолетнего Климова Д.Д. в связи с причинением вреда жизни ФИО8 по договору ОСАГО в размере 237 500 руб. было отказано, поскольку заявителем не был предоставлен полный комплект документов для осуществления страхового возмещения в соответствии с Правилами ОСАГО, а именно: согласие органов опеки и попечительства на перечисление денежных средств Заявителю как представителю выгодоприобретателей, не достигших возраста 18 лет, либо реквизиты номинальных счетов, по которым бенефициарами-получателями являются несовершеннолетний Климов Р.Д. и несовершеннолетний Климов Д.Д.

дата ФИО13 повторно обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», предоставив реквизиты номинального счета несовершеннолетних в ПАО «СБЕРБАНК».

дата страховая компания осуществила перечисление денежных средств несовершеннолетним на предоставленные реквизиты детей в размере 475 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае.

Однако, дата денежные средства были возвращены банком с комментарием «Неверное наименование получателей».

САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО13 о том, что выплата на номинальный счет не может быть произведена, поскольку согласно условиям номинального счета п. 2.2 приходные операции по счету не производятся, за исключением операций по зачислению поступающих в безналичном порядке сумм социальных выплат. В связи с тем, что страховая выплата не является социальным пособием, денежные средства технически не могут быть перечислены страховщиком на данные счета. Просит предоставить банковские реквизиты несовершеннолетних Климова Р.Д., Климова Д.Д. для выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дата требования ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетних Климова Р.Д. и Климова Д.Д. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда жизни ФИО8, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу несовершеннолетних Климова Р.Д. и Климова Д.Д. в лице законного представителя ФИО13 взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб. В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пунктов 1,2 резолютивной части решения в срок с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Климова Р.Д. и Климова Д.Д. в лице законного представителя ФИО13 подлежит взысканию неустойка за период с дата по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки начисляемой на сумму, указанной в п. 1 резолютивной части решения, но не более 500 000 руб.

дата Службой финансового уполномоченного выдано удостоверение, согласно которому требования ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетних Климова Р.Д. и Климова Д.Д. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда жизни ФИО8, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены. С САО «РЕСО-Гарантия» взыскано в пользу несовершеннолетнего Климова Р.Д., Климова Д.Д. в лице их законного представителя ФИО13, страхового возмещения в сумме 475 000 руб.

дата судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении СПАО «РЕСО-Гарантия».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП от дата в Постановление о возбуждении исполнительного производства №... от дата были внесены следующие исправления: Взыскать неустойку в размере 475 000 руб., сумма долга исправлена на следующее значение: 950 000 руб.

дата САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением №....

дата произвело выплату неустойки в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением №....

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, страховая компания просит освободить их от уплаты неустойки, взыскав с ответчика выплаченную неустойку как неосновательное обогащение, ссылаясь на то, что нарушение сроков исполнения обязательств произошло исключительно по вине законного представителя несовершеннолетних.

Так, как указывалось ранее, после решения финансового уполномоченного страховая компания дата перечислила денежные средства на представленные ответчиком реквизиты номинального счета ПАО «СБЕРБАНК», что подтверждается платежными поручениями №... и №....

Однако денежные средства банком были возвращены с указанием: возврат денежных средств. По указанным реквизитам зачисление невозможно.

Согласно части 1 статьи 37 ГК РФ, суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 ГК РФ, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» от дата. Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Законом № 48-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 860.1 ГК РФ номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу - бенефициару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.

Как следует из материалов дела, при повторном обращении в страховую компанию ФИО13 предоставила реквизиты счета, принадлежащих несовершеннолетним детям. Из представленных реквизитов следует, что данный счет является номинальным, по условиям которых банком владельцу открыт номинальный счет для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, права на которые принадлежат несовершенолетним детям, владелец является родителем несовершеннолетнего бенефициара.

В связи с чем предоставление предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевшим документов: согласия органов опеки и попечительства не требуется, поскольку внесенная на номинальный счет выплата страхового возмещения (возмещения ущерба) принадлежит бенефициару, которыми являются несовершеннолетние.

Из апелляционной жалобы следует, что дата САО «РЕСО-Гарантия» была предпринята попытка перечисления в адрес несовершеннолетних страховой выплаты (л.д. 82,83, том №...). Однако денежные средства на счета зачислены не были, банком был произведен их возврат.

Согласно платежным поручениям с указанием назначения платежа представленным страховой компанией от дата №...и №... код зачисления указан 01, назначение – стр возм ущерб полис.

Из представленного в материалы дела скриншота электронных приказов страховой компании, тип зачисления денежных средств указан: «возмещение по страховому…» (л.д.3,4,5,, том №...).

По мнению судебной коллегии, данная спорная ситуация произошла в связи с тем, что заявитель СПА «РЕСО-Гарантия» неверно трактует назначение платежа.

Согласно справочнику «Ключевые слова-идентификаторы для зачисления Банком социальных выплат на Номинальный счет», созданному ПАО «Сбербанк» в платежных поручениях, на основании которых производится зачисления денежных средств на номинальные счета, относительно вреда здоровью, должны вноситься следующие ключевые слова/формулировки: «ущерб здоровью», «вред здоровью», «вред причиненный жизни и здоровью».

Кроме того, как согласно части 1 статьи 37 ГК РФ, суммы возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца подлежат зачислению на отдельный номинальный счет.

Таким образом, по мнению судебной, коллегии неверное указание ответчиком ключевых слов в назначении платежа, могли препятствовать перечислению денежных средств на номинальный счет заинтересованного лица, в чем отсутствует вина ФИО13 и Финансового уполномоченного.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Таким образом, правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит, все обстоятельства по делу установлены и исследованы судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, судебная коллегия не усматривает, нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции ФИО10

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена дата.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме дата.