Решение по делу № 2-649/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-649/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта2022 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Хасановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК « Главная Финансовая Компания» обратились в суд с иском к Хасановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал, Между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» далее по тексту - «Истец») с одной стороны и Хасановой Т.В. (Далее по тексту - Ответчик») с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Далее по тексту - «Договор займа»). Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 18 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2,17% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что оставляет 792,05% годовых (см. п. 1, 2 Индивидуальных условий). Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора Потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Размер платежа - 26 202 руб. 00 коп., из которых 18 000а основного долга, 8 202 руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору. Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат –остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом ту возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленный законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых. Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа, Истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI; через платежную систему Contact; с помощью карт <данные изъяты>; с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка. Так, обязательства Истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведанной от ДД.ММ.ГГГГ в 19:36:21, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №ХХ ХХХХ 8996. В нарушение настоящего положения Закона обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком до настоящего времени ? не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ т.сумма задолженности составляет - 54 000 руб. 00 коп., из которой: 18 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 36 000 руб. 00 коп. – просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая компания» обратилось к Мировым судьей судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по Договору займа № oт ДД.ММ.ГГГГ На основании обращения вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку Заемщиком представлены возражения. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа, ООО МКК «ГФК» вынуждено обратиться в суд в порядке искового производства с целью взыскания денежных средств. Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Также, заемщик подтверждает, что общие условия им приняты и понятны. Подписывая данный договор, Заемщик подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Общими условиями договора займа регламентировано, что территориальная подсудность определяется сторонами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. На основании изложенного просили взыскать с Хасановой Т.В. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб. 00 коп., из которой: сумма основного долга составляет 18 000 руб. 00 коп.; сумма процентов составляет 36 000 руб. 00 коп. Взыскать с Хасановой Т.В. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания расходы по уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 1 820 руб. 00 коп..

Представитель истца ООО МКК « Главная Финансовая Компания» на судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хасанова Т.В. на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» и Хасановой Т.В., заключен Договор потребительского займа №.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 18 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2,17% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что оставляет 792,05% годовых (см. п. 1, 2 Индивидуальных условий).

Размер платежа - 26 202 руб. 00 коп., из которых 18 000 сумма основного долга, 8 202 руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов.

Мировым судьей судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хасановой Т.В. в пользу взыскателя ООО МК « Главная Финансовая Компания» по договору потребительского займа № от 11.01.2019г. в размере 54000 рублей 00 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 910 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 10.03.2021г. - отменен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет – 54 000 рублей, из них 18000 рублей – сума основного долга, 36 000 рублей – просроченные проценты в период с 11.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинсовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврат потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, установив, что на основании договора уступки права требования истец занял место первоначального кредитора, а также факт ненадлежащего исполнения Хасановой Т.В. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, и подлежат удовлетворению, в размере 54 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1820 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК « Главная Финансовая Компания» к Хасановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Хасановой Т.В. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по потребительскому займу № от 11.01.2019г. в размере 54 000 рублей, из которой сумма основного долга- 18 000 рублей, проценты - 36 000 рублей.

Взыскать с Хасановой Т.В. в пользу ООО МКК « Главная Финансовая Компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.