Решение от 19.04.2021 по делу № 2-1325/2021 от 05.03.2021

УИД 61RS0005-01-2021-001386-51

Дело № 2-1325/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гемешлиевой Ю. Н. к Гемешлиеву Ф. К., третьи лица: орган опеки и попечительства Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, филиал «Южный» ФГАО «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гемешлиева Е.Н. обратилась в суд с названым иском, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.07.2019 брак между Гемешлиевым Ф.К. и Гемешлиевой Ю.Н. был расторгнут. Вопрос о разделе имущества не рассматривался. После развода дети Гемешлиев Кирилл, ... г. года рождения и Гемешлиев Ярослав, ... г. года рождения, проживают с матерью. Гемешлиев Ф.К. является военнослужащим. В период брака он с семьей вступил в программу на улучшение жилищных условий. ... г. в соответствии с решением №17 ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» ответчику на состав семьи из четырех человек, а именно на него, супругу Гемешлиеву Ю.Н., сыновей Гемешлиева К.Ф. и Гемешлиева Я.Ф. была предоставлена субсидия на строительство или приобретение жилого помещения. Согласно ответу ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» №ж от ... г. размер выплаченной субсидии составил 10 377 229,5 руб. Однако факт получения и размер субсидии ответчик отрицает. После поступления на банковский счет указанных денежных средств и до настоящего времени ответчик не обеспечил истицу и детей, как членов семьи военнослужащего, жилым помещением и таким образом создает препятствие в реализации их прав на жилое помещение, которое они должны иметь в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» и в соответствии со ст. 40 Конституции РФ, распоряжаясь указанными денежными средствами не в соответствии с целями, с которыми данная целевая выплата была выдана, а по своему усмотрению. Кроме того, истица полагает, что указанные денежные средства ответчик фактически растратил, так как после перечисления на его счет денежных средств у него появился новый дорогой автомобиль премиального класса, в то время как денежные средства с расчетного счета были сняты. В досудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, так как ответчик полностью игнорирует вопросы по поводу приобретения жилого помещения, и более того, неоднократно отрицал сам факт получения субсидии.

На основании изложенного Гемешлиева Ю.Н. просит суд: взыскать с Гемешлиева Ф.К. в пользу Гемешлиевой Ю.Н., Гемешлиева К.Ф., Гемешлиева Я.Ф. 6 441 039 руб. в равных долях, взыскать государственную пошлину в сумме 18 935 руб.

В судебном заседании истица Гемешлиева Ю.Н. заявленные требования подержала, просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердила то обстоятельство, что несовершеннолетние дети в настоящее время фактически проживают с отцом.

Ответчик Гемешлиев Ф.К. и его представитель Панифедова Л.В., действующая на основании, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель филиала «Южный» ФГАО «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» - Гусякова Ю.Н., действующая на основании доверенности вопрос о возможности удовлетворения заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Гемешлиев Ф.К. и Гемешлиева Ю.Н. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г..

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей Гемешлиева К.Ф., ... г. года рождения и Гемешлиева Я.Ф., ... г. родения, которые в настоящее время фактически проживают совместно с отцом.

В соответствии с решением №17 ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Гемешилеву Ф.В., как военнослужащему, на состав семьи из четырех человек, а именно на него самого, супругу Гемешлиеву Ю.Н., сыновей Гемешлиева К.Ф. и Гемешлиева Я.Ф. была предоставлена субсидия на строительство или приобретение жилого помещения в размере 10377 229,5 руб., исходя из норматива на семью 87 кв.м.: 18 кв.м. на человека с учетом права ответчика на дополнительную площадь жилого помещения в размере 15 кв.м.

Согласно выписке из лицевого счета банковского вклада в ПАО «Сбербанк» указанная сумма субсидии была зачислена на счет Гемешлиева К.Ф. ... г. и снята им ... г..

В рамках настоящего дела Гемешлиевой Ю.Н. поставлен вопрос взыскании в её пользу части указанной субсидии, причитающейся ей самой и несовершеннолетним детям.

В свою очередь ответчик Гемешлиев К.Ф. доказательств использования средств субсидии для целей улучшения жилищных условий Гемешлиевой Ю.Н. либо передачи ей части указанной субсидии не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных цитируемым законом, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами, за счет средств федерального бюджета.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 15 вышеуказанного закона, военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 01.01.1998 г., и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 Федерального закона.

Положения п. 15 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» включают относящиеся к системе правового регулирования государственных гарантий обеспечения военнослужащих жилыми помещениями бланкетные нормы, касающиеся выделения денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и являющимся в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Эти законоположения, рассматриваемые во взаимосвязи с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», который направлен на установление новой формы жилищного обеспечения военнослужащих - за счет средств федерального бюджета посредством формирования накоплений на именных накопительных счетах, предоставления целевого жилищного займа и денежных средств, дополняющих накопления, учтенные на именном накопительном счете, не регулируют вопросы определения состава и раздела общего имущества супругов.

Частью 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака (общее имущество супругов) (пункт 1), к которому относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

С учетом приведенных норм права суд считает, что при разрешении заявленных Гемешлиевой Ю.Н. требований о взыскании с Гемешлиева Ф.К. части денежных средств, перечисленных ему в виде жилищной субсидии, следует руководствоваться положениями Семейного кодекса РФ о разделе совместно нажитого имущества, поскольку денежные средства, причитавшиеся супругам на улучшение их жилищных условий, ответчиком на указанные цели фактически использованы не были, в связи с чем, на таковые распространяется режим совместной собственности супругов.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 147 013 руб., что составляет часть полученной ответчиком субсидии, соответствующей стоимости 18 кв.м. жилого помещения, причитавшегося истице.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств за счет указанной субсидии в пользу несовершеннолетних детей, поскольку они в настоящее время проживают совместно с отцом.

Позицию ответчика о том, что он передал истице часть причитавшейся ей субсидии суд оценивает критически, как не подтвержденную каким-либо объективными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 18 935 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 147 175 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 935 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░