Решение по делу № 2-3236/2022 от 26.09.2022

                                                                                                                          Дело № 2-3236/22

                                                                                         УИД 91RS0019-01-2022-004813-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года                                                                     г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре Фасон Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Сапожникову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Сапожникову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей в счет основного долга, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 820 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6», которое в дальнейшем переуступило права требования ООО «Экспресс-Кредит», и ответчиком Сапожниковым Павлом Владимировичем был заключен договор займа на общую сумму 18 000 рублей на срок 16 календарных дней, установлена процентная ставка в размере 365 % годовых. В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, у него возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО7» и Сапожниковым Павлом Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа путем предоставления последнему денежных средств в размере 18 000 рублей, срок возврата займа- 16 календарных дней с даты предоставления займа.

В соответствии с указанным договором, процентная ставка за пользование денежными средствами составила 365 % годовых.

ФИО8» выполнило надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставило заемщику обусловленную договором сумму денег, ответчик Сапожников П.В., в свою очередь, условия договора не выполнил.

Между ФИО9 и ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, в соответствии с которым последний приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика.

Срок возврата займа истек, ответчик суммы займа не возвратил, задолженность по уплате процентов за пользование займом в полном объеме не погасил.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Сапожникова Павла Владимировича суммы основного долга в размере 18 000 рублей основаны на нормах закона и положениях договора, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.3 условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых (0,01% в день).

Вместе с тем, согласно статье 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договорам займа, заключенных с 01.07.2019 года по 31.12.2019 года включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа.)

Таким образом, исходя из указанной нормы права, проценты по договору займа, учитывая его заключение 18.12.2019 года на срок 16 календарных дней, не могут превышать 36 000 рублей (18000*2).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 54 000 рублей, из которых 18 000 рублей в счет основной суммы долга, 36 000 рублей в проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку контррасчет ответчиком, его представителем не представлен, размер задолженности не оспорен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с Сапожникова П.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 1820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Сапожникову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сапожникова Павла Владимировича (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ОГРН <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей в счет основного долга, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 820 рублей, а всего 55 820 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                             А.С. Томащак