Решение по делу № 5-340/2015 от 27.03.2015

№5-340/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2015 года                                            г.Севастополь

    Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Салтан ..., ... года рождения, уроженца ..., являющегося ... проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ..., ..., созданного ..., Салтан И.А. в нарушение п.3 ст.80 Налогового кодекса РФ в срок до ... не представил сведения о среднесписочной численности работников ООО МКСД «Катран» по состоянию на ....

В судебное заседание Салтан И.А. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Судье пояснил, что необходимые сведения в налоговую он все таки предоставил, чему имеется документальное подтверждение. Просит признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п.3 ст.80 Налогового кодекса РФ, Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Вина Салтан И.А. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ..., актом о выявлении правонарушения ... от ..., выпиской из ЕГРЮЛ.

Действия Салтан И.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление должностным лицом в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из указанных разъяснений следует, что при рассмотрении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

По мнению судьи, степень общественной опасности вменяемого Салтан И.А. деяния не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, нарушение устранено (доказательств обратного судье не представлено), негативных последствий правонарушением не допущено. Сведений о несоответствии реализуемой продукции требованиям безопасности не имеется.

Судья считает, что с учетом сведений о личности нарушителя имеются основания признать совершенное Салтан И.А., административное правонарушение малозначительным, а, следовательно, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Салтан ..., ... года рождения, - прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить Салтан ... устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                        подпись                                           Романов С.А.

Копия верна:

Судья:                                                                                Романов С.А.