Решение от 02.12.2020 по делу № 8Г-27840/2020 [88-27412/2020] от 27.10.2020

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-27412/2020

    № 2-350/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Саратов                                                  2 декабря 2020 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Изоткиной И.В.,

    судей Потеминой Е.В., Черновой Н.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиндяпиной М.А. к Машковцеву И.Б. , Кузнецовой Л.А. , администрации муниципального образования городского округа Люберцы о сохранении жилого дома в переоборудованном и переустроенном виде, признании права собственности на часть домовладения, выделе части домовладения, прекращении права долевой собственности на часть домовладения, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, установлении сервитута,

    по кассационной жалобе Шиндяпиной М.А.

    на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2020 г.

    Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., объяснения представителя Шииндяпиной М.А.- Никишина О.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Машковцева И.Б. и его представителя Дагадиной Ю.С., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,

    у с т а н о в и л а :

    Шиндяпина М.А. обратилась в суд с иском к Машковцеву И.Б., Кузнецовой Л.А., администрации муниципального образования г.о.Люберцы, ссылаясь на то, что она, ответчики Машковцев И.Б. и Кузнецова Л.А. являются сособственниками жилого дома и хозяйственных строений по адресу: <адрес>, и земельных участков при домовладении. Ранее проход к занимаемой ею части дома осуществлялся через участок Машковцева И.Б., который в настоящее время чинит ей препятствия. Кроме того, границы принадлежащего ей земельного участка при домовладении пересекаются с фактическими границами участка, принадлежащего Кузнецовой Л.А. С учетом принятия судом уточнений и дополнений к иску просила о сохранении жилого дома в переоборудованном и переустроенном виде, признании права собственности на часть домовладения, выделе части домовладения, прекращении права долевой собственности на часть домовладения, исправлении реестровой ошибки, установлении сервитута.

    Решением Люберецкого городского суда Московской области от 26 марта 2019 г. иск Шиндяпиной М.А. удовлетворен. Жилой дом с кадастровым номером 50:22:0000000:13915 общей площадью 152 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сохранен с учетом самовольно возведенных помещений лит.А4 (кухня) площадью 14,7 кв.м., лит.А5 (санузел), площадью 5,8 кв.м., лит.А6 (мансардный) площадью 21,2 кв.м., лит.а6 (холодная пристройка) площадью 1,7 кв.м. Сохранена часть жилого дома (жилое помещение №2) общей площадью 71,5 кв.м., жилой площадью 44,6 кв.м, в переоборудованном и реконструированном виде и признано право собственности Шиндяпиной М.А на строения лит.а6 площадью 1,7 кв.м, помещение №1 (холодная пристройка), лит.А4 площадью 14,7 кв.м, помещение №2 (кухня), лит.А5 площадью 5,8 кв.м, помещение № 3 (санузел), лит.А: помещение №4 (коридор) площадью 4,7 кв.м., помещение № 5 (жилая) площадью 5,9 кв.м., помещение №6 (жилая) площадью 17,5 кв.м., лит.А6 (мансардный), 2-й этаж помещение №7 (жилая) площадью 21,2 кв.м. В собственность Шиндяпиной М.А. выделена вышеуказанная часть жилого дома с прекращением права общей долевой собственности на дом. Исправлена реестровая ошибка в части местоположения границ земельного участка 50:22:0030606:335 в соответствии с выводами судебной землеустроительной экспертизы АНО «Независимое экспертно-оценочное бюро» №ЭС-096 (таблица «Г» - каталог координат). Установлены границы земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030606:8617 площадью 303 кв.м., принадлежащего на праве собственности Шиндяпиной М.А., в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы АНО «Независимое экспертно-оценочное бюро» №ЭС-096 (таблица «В» - каталог координат). Установлено для Шиндяпиной М.А. право ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут), общей площадью 23 кв.м., земельный участок с                               КН № 50:22:0030606:9091 общей площадью 476 кв.м., расположенным по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, ул. Цветная, дом 8, для обеспечения прохода Шиндяпиной М.А. к принадлежащему ей на праве собственности помещению № 2, расположенному в жилом доме, в границах согласно варианту № 1 Экспертного заключения АНО «Независимое экспертно-оценочное бюро» №ЭС-096.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2019 г. вышеуказанное решение было изменено в части установления сервитута. Установлено для Шиндяпиной М.А. право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) общей площадью 30 кв.м, с кадастровым номером 50:22:0030606:335 площадью                            690 кв.м, принадлежащим Кузнецовой Л.А., для обеспечения прохода к принадлежащей Шиндяпиной М.А. части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> границах согласно варианту №3 заключения судебной экспертизы                             АНО «Независимое экспертно-оценочное бюро» № ЭС-096. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2019 г. отменено в части установления сервитута, дело в этой части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2020 г. решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 марта 2019 г. было отменено, в удовлетворении исковых требований Шиндяпиной М.А. к Машковцеву И.Б., Кузнецовой Л.А., администрации муниципального образования городского округа Люберцы об установлении обременения (сервитута) на часть земельного участка отказано.

    В кассационной жалобе Шиндяпина М.А. просит об отмене апелляционного определения в части отказа в удовлетворении ее требований об установлении обременения (сервитута) на часть земельного участка, оставить в силе решение суда первой инстанции в указанной части.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

    Таких нарушений при рассмотрении дела в части разрешения требований Шиндяпиной М.А. об установлении сервитута судом апелляционной инстанции допущено не было.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Шиндяпина М.А., Машковцев И.Б. и Кузнецова Л.А. являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1/3 доле в праве каждый).

    Земельные участки при доме принадлежат: Шиндяпиной М.А. - земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030606:8617 площадью 303 кв.м; Машковцеву И.Б. - земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030606:9091 площадью 462 кв.м ; Кузнецовой Л.А. - земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030606:335 площадью 690 кв.м.

    Исковые требования Шиндяпиной М.А. о сохранении жилого дома по адресу: <адрес>, в переоборудованном и переустроенном виде, признании за ней права собственности на часть домовладения, выделе части домовладения, прекращении права долевой собственности на часть домовладения, исправлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка 50:22:0030606:335 и установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030606:8617 судом первой инстанции удовлетворены. Решение суда в указанной части предметом кассационной проверки не является.

    Обращаясь в суд с требованием об установлении сервитута,                       Шиндяпина М.А. ссылалась на невозможность прохода с улицы к принадлежащей ей части жилого дома без использования чужого участка.

    Разрешая указанные требования Шиндяпиной М.А., суд первой инстанции, исходил из невозможности прохода истицы к выделяемой ей части жилого дома без использования земельных участков ответчиков и необходимости установления сервитута по варианту №1 заключения судебной землеустроительной экспертизы АНО «Независимое экспертно-оценочное бюро» №ЭС-096, то есть через земельный участок Машковцева И.Б. с кадастровым номером 50:22:0030606:9091.

    Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции не согласился.

    Судебной коллегией в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 327.1 ГПК РФ была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза и оценочная экспертиза, производство которых поручено ООО                             «Центр экспертизы, кадастровой и оценочной деятельности» для разрешения вопросов о наличии технической возможности оборудования дополнительного входа в часть дома истца со стороны ул.Цветная с учетом технического состояния дома, в том числе, имеющихся инженерных коммуникаций в части дома истца без несоразмерного причинения вреда части дома Шиндяпиной М.А. и дома в целом; вариантах оборудования дополнительного входа в соответствии со строительно-техническими, санитарными и иными нормами и правилами с определением рыночной стоимости работ, определении площади застройки по каждому варианту.

    Согласно выводам экспертов ООО «Центр экспертизы, кадастровой и оценочной деятельности» от 8 июня 2020 г. техническая возможность оборудования дополнительного входа в часть жилого дома Шиндяпиной М.А., с учетом технического состояния дома, в том числе, имеющихся инженерных коммуникаций в части дома истца без несоразмерного причинения вреда части дома Шиндяпиной М.А. и дома в целом, имеется; предложено 2 варианта оборудования дополнительного входа в часть жилого дома Шиндяпиной М.А. со стороны фасадной части принадлежащего ей земельного участка путем оборудования дополнительной входной группы в часть жилого дома Шиндяпиной М.А. в месте расположения одного из существующих оконных проемов. Определена рыночная стоимость необходимых строительных работ по оборудованию дополнительной входной группы в часть жилого дома по варианту 1 -171 230 руб., по варианту 2 – 180 912 руб. Площадь застройки земельного участка истца по представленным вариантам оборудования дополнительной входной группы в часть жилого дома Шиндяпиной М.А. составляет 7 кв.м по каждому из представленных вариантов.

    С учетом установленных по делу обстоятельств и выводов заключения эксперта, которым установлено наличие возможности обеспечения истцу прохода в принадлежащую ей выделенную часть жилого дома посредством оборудования еще одной входной группы для сквозного прохода на земельный участок, часть которого расположена с тыльной стороны жилого дома, то есть без использования земельных участков ответчиков, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения требований Шиндяпиной М.А. об установлении сервитута для прохода к принадлежащей ей части жилого дома, отмене решения суда первой инстанции в указанной части и вынесении в данной части нового решения об отказе в иске.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

    В силу пункта 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

    Согласно пункту 1 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

    Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

    Сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом) (Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.).

    По смыслу вышеуказанных норм права и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации установление сервитута должно осуществляться в исключительных случаях, когда ограниченное пользование чужим земельным участком является единственным способом обеспечения основных потребностей заявителя.. При установлении сервитута суд обязан установить отсутствие иной разумной, справедливой и целесообразной возможности обеспечения нормальной эксплуатации недвижимости.

    Заключением экспертизы ООО «Центр экспертизы, кадастровой и оценочной деятельности» от 8 июня 2020 г. опровергается довод истца о невозможности прохода к принадлежащей истцу ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 274 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                     ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 8 ░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» № 28 ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79, 84 - 86 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2002 № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 79, 83-86 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░                  41 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░