Решение по делу № 2-2561/2022 от 31.01.2022

    Дело № 2-2561/2022

УИД 35RS0010-01-2022-001649-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                          22 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи О.Н. Давыдовой,

при секретаре Ю.Л. Сизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой О. А. к Аксенову В. В. о возмещении вреда,

установил:

Лебедева О.А. обратилась в суд с иском к Аксенову В.В. о возмещении ущерба от ДТП, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 12.12.2021 г. поврежден принадлежащий ей автомобиль Чери Т11 Тиго, государственный номер №. Виновником ДТП признан Аксенов В.В. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. Согласно заключению стоимость ущерба автомобиля истца составляет 94 300 рублей. Добровольно ущерб ответчиком не возмещен.

    Просит взыскать с ответчика в свою пользу величину ущерба в размере 94 300 рублей, расходы по оценке автомобиля в размере 7 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 326 рублей.

    В судебном заседании истец Лебедева О.А. исковые требования поддержала.

    В судебное заседание ответчик Аксенов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

    12.12.2021 г. в 11 часов 15 минут по адресу: г. Вологда, ул. Горького, д.140 произошло ДТП с участием автомобиля Чери Т11 Тиго, государственный номер №, под управлением собственника Лебедевой О.А., автомобиля Мазда 6, государственный номер №, под управлением Аксенова В.В.

    Виновником ДТП признан водитель Аксенов В.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2021 г. Аксенов В.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

    В результате ДТП автомобилю истца Чери Т11 Тиго, государственный номер № причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 22.12.2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чери Т11 Тиго, государственный номер № составляет 94 360 рублей.

Гражданская ответственность на момент ДТП у Аксенова В.В. на управление автомобилем Мазда 6, государственный номер №, не застрахована.

Суд при определении размера ущерба и определении вины ответчиков при вынесении решения принимает за основу данное заключение, не доверять которому у суда оснований не имеется. Возражений от ответчиков не поступило.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного в пользу истца подлежит возмещению понесенный ущерб от ДТП, определенный заключением ИП ФИО1 №, с Аксенова В.В. в заявленном размере 94 300 рублей.

Расходы истца по досудебной оценке ущерба составили 7 000 рублей, что подтверждается договором на техническую экспертизу № от 21.12.2021 г., чеком на сумму 7 000 рублей.

Суд признает данные расходы истца обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Истцом оплачены юридические услуги в общем размере 5 000 рублей (договор об оказании юридических услуг от 20.01.2022 г., квитанцией об оплате).

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 029 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лебедевой О. А. удовлетворить.

Взыскать с Аксенова В. В. в пользу Лебедевой О. А. 94 300 рублей 00 копеек – сумму материального ущерба, 7 000 рублей 00 копеек – расходы на проведение оценки, 5 000 рублей – расходы на оказание юридических услуг, 3 029 рублей 00 копеек - расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                                                                    О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2022 г.