Решение по делу № 2-697/2024 от 15.01.2024

УИД №31RS0022-01-2024-000171-04                                                         Дело №2-697/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                          1 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления администрации г. Белгорода к УФССП России по Белгородской области, Банцеву Александру Евгеньевичу об освобождении имущества от обременений,

установил:

в суд поступило упомянутое исковое заявление, которое принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В иске представитель администрации г. Белгорода просил отменить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 84,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> погасить соответствующие записи:

- от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №, основание регистрации постановление судебного пристава-исполнителя № (№), выдан 17.05.2023, отделение судебных приставов по г. Белгороду УФФССП России по Белгородской области;

- от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №, основание регистрации постановление судебного пристава-исполнителя № (№), выдан 17.05.2023, отделение судебных приставов по г. Белгороду УФФССП России по Белгородской области.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебные заседания: назначенное на 14 часов 00 минут 14 марта 2024 года; по вторичному вызову в назначенное на 11 часов 00 минут 1 апреля 2024 года. О времени и месте судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления иска администрации г. Белгорода без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

оставить без рассмотрения иск администрации г. Белгорода (ИНН №) к УФССП России по Белгородской области (ИНН №), Банцеву Александру Евгеньевичу (СНИЛС №) об освобождении имущества от обременений.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья