Решение от 28.05.2024 по делу № 2-1-65/2024 от 12.02.2024

Копия

Дело № 2-1-65/2024 (М-32/2024)

УИД 82RS0002-01-2024-000040-85

Строка 2.177

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Палана Камчатского края 28 мая 2024 года

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана) в составе:

председательствующего судьи Жанцановой С.Г.,

при секретаре Бельском В.В.,

с участием представителя истца Фалалеевой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неряхина Владимира Юрьевича к Администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономической политике администрации Тигильского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование чего указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отецФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Тигиль, <адрес>

Он является наследником первой очереди по праву представления, однако в установленный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу, поскольку находился в местах лишения свободы. Считает, что он фактически принял наследственное имущество, так как оплачивает задолженность по коммунальным платежамивносит текущие платежи.

С учётом уточненных исковых требований, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Тигиль, <адрес> в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Тигильского нотариального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю и Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края.

Истец Неряхин В.Ю. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 102, 103).

Ответчики - Администрация муниципального образования «Тигильский муниципальный район и Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономической политике администрации Тигильского муниципального района о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей. Направили отзывы о том, чтозаявленные требования истца подлежат удовлетворению (л.д. 66, 94, 98,104).

Третьи лица- нотариус Тигильского нотариального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю и Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца Фалалеева Н.В. исковые требования с учётом их уточнений поддержала в полном объеме.

Дополнительно пояснила, что о смерти отца истец узнал от неё в июне 2021 года, также он знал о том, что у Неряхина Ю.М. в собственности имеется квартира. Находясь в местах лишения свободы, истецне имел при себе необходимые документы и денежные средства для оплаты услуг по вызову нотариуса; о том, что возможно написать заявление на имя нотариуса и заверить его у начальника учреждения ему никто не подсказал; выдать доверенность он никому не мог, а она на тот момент проживала за пределами края.В августе – сентябре 2021 годаон обратилсяв прокуратуру Тигильского района с просьбой об оказании содействия в оформлении наследства, но ответа не получил. По отбытию наказания,онфактически принял наследство. Оплачиваетзадолженность и текущие платежи за коммунальные услуги и электроэнергию через её банковский онлайн-счёт, пользуется вещами отца и планирует сделать ремонт в квартире. Указывает, что истец не имел возможность обратиться с заявлением в суд, так как занимался договорными работами за пределами населённых пунктов Палана и Тигиль Тигильского района и не имел денежных средств на оплату государственной пошлины. Разъяснения от нотариальной палаты Камчатского края о порядке оформления наследства от 2021 года не получал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № по иску муниципального образования в лице Администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» к Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае о признании имущества выморочным с признанием права муниципальной собственности на указанное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, чтоФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

После смерти ФИО1открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Тигиль, № с кадастровым номером № (л.д.77-81).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Неряхин В.Ю. является сыномФИО1

Факт родственных отношений подтверждаетсязаписью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспаривался (л.д. 122).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, Неряхин В.Ю. является наследником первой очереди по праву представления.

Из сообщения нотариуса Петропавловск – Камчатского нотариального округа Камчатского края, исполняющего полномочия по ведению наследственных дел в Тигильском нотариальном округе Камчатского края с ДД.ММ.ГГГГ, ни в архиве, ни в производстве нотариуса (в том числе в переданных архивах нотариусов Тигильского нотариального округа) не имеется наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По данным справки УФСИН России по Камчатскому краю, истец Неряхин В.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17).

С исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смертиФИО1он обратился в судДД.ММ.ГГГГ, при этом о смерти отца узнал в июне 2021 года.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведённые выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском,Неряхин,в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства ссылается на нахождение в местах лишения свободы в момент смерти отца и отсутствие денежных средств для оплаты вызова нотариусас целью оформления соответствующего заявления.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец узнал о смерти наследодателя на следующий месяц после его смерти.

Само по себе нахождение истца в местах лишения свободы не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку отбывание наказания в виде лишение свободы, согласно ст. ст. 81, 82, 89 - 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не исключает взаимосвязей с обществом.

Возможность совершения юридически значимых действий, согласно подп. 3 п. 2 ст. 185.1 и п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обеспечена гражданину, отбывающему наказание в виде лишения свободы, посредством должностного лица учреждения системы исполнения наказаний.

Отсутствие денежных средств для оплаты услуг нотариуса также не является уважительным препятствием к реализации наследственных прав.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Тигильского района обращение Неряхина В.Ю. по вопросу оказания содействия при вступлении в наследство перенаправлено Президенту нотариальной палаты Камчатского края (л.д. 51 гражданского дела 2-1-99/2022).

ДД.ММ.ГГГГ нотариальная палата Камчатского края направила Неряхину В.Ю.сообщение о том, что до ДД.ММ.ГГГГ (то есть до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства) ему необходимо обратиться к нотариусу Тигильского нотариального округа Камчатского края с заявлением о принятии наследства после смерти отца либо связаться с нотариусом Елизовского нотариального округа (л.д.97-98 гражданского дела 2-1-99/2022).

Указанное сообщение направлено почтовым отправлением в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю для вручения осуждённому Неряхину В.Ю. (л.д.99-100 гражданского дела 2-1-99/2022).

При этом, почтовое отправление исправительным учреждением получено не было, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, впоследствии, перенаправлено нотариусу Манджиевой для исполнения (л.д.96 гражданского дела 2-1-99/2022).

Сообщение нотариуса Манджиевой о том, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства, направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95 гражданского дела 2-1-99/2022).

Судом установлено, что истец пытался принять наследство установленным в законе способом, поскольку после смерти наследодателя обратился с заявлением к прокурору района с намерением получить консультацию о сроках и способах принятия наследства, сборе документов, по существу которого не получил ответ ни из прокуратуры района, ни из нотариальной палаты, то есть совершил действия, в которых была ясно выражена воля наследника на принятие наследства, при этом, о возможности заверить заявление на имя нотариуса о принятии наследства начальником режимного учреждения, ему не разъяснили.

Также следует отметить, что Неряхин несёт бремя по содержания спорного жилого помещения, пользуется предметами обихода в доме, намерен выполнить ремонт квартиры, что усматривается из пояснений представителя истца в суде, то есть совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершего отца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства был пропущен истцом по объективным, независящим от него причинам, в связи с чем заявленные требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследстваи о признании права собственности на имуществов порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░