Решение от 13.11.2014 по делу № 2-6156/2014 от 15.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года                         город Москва

    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Оркиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6156/14 по иску Громовой Г И к карповой АЕ о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2014 года умерла Кукушкина А.Е., тетя истца. При жизни Кукушкина А.Е. распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, согласно которого из принадлежащего ей имущества Кукушкина А.Е. завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: г. Москва,, Громовой Г.И. (истцу). После смерти Кукушкиной А.Е. в установленный законом срок 02 апреля 2014 года истица обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу г. Москвы Заграй И.Л. Однако нотариус г. Москвы Заграй И.Л. отказал Громовой Г.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении имущества умершей тети Кукушкиной А.Е., поскольку согласно данным архива Второй Московской государственной нотариальной конторы сведения о завещании от имени Кукушкиной А.Е. отсутствуют.

Просила суд признать за Громовой Г.И. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Кукушкиной А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: г. Москва,

Истица в суд явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в суд явилась, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо нотариус г. Москвы Заграй И.Л., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

24 февраля 2014 года умерла Кукушкина А.Е., тетя истца.

При жизни Кукушкина А.Е. распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления 06 марта 1993 года завещания реестровый номер, удостоверенного нотариусом Второй Московской государственной нотариальной конторы.

Согласно данного завещания из принадлежащего ей имущества Кукушкина А.Е. завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: г. Москва,, Громовой Г.И. (истцу).

После смерти Кукушкиной А.Е. в установленный законом срок 02 апреля 2014 года истица обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу г. Москвы Заграй И.Л.

На основании заявления Громовой Г.И. нотариусом г. Москвы Заграй И.Л. открыто наследственное дело к имуществу Кукушкиной А.Е. №.

Никто иной, кроме истца, с заявлением о принятии наследства, согласно материалов наследственного дела, к нотариусу не обращался.Однако нотариус г. Москвы Заграй И.Л. отказал Громовой Г.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении имущества умершей тети Кукушкиной А.Е., поскольку согласно данным архива Второй Московской государственной нотариальной конторы сведения о завещании от имени Кукушкиной А.Е. отсутствуют.

Причиной отсутствия данных сведений является пожар, произошедший в помещении Второй Московской государственной нотариальной конторы 08 октября 1995 года, в результате чего часть архива сгорела.

Согласно показаний свидетеля которая является дочерью истца, она и все родственники знали о наличии завещания, данный факт Кукушкиной А.Е. не скрывался. При жизни Кукушкина А.Е. передала составленное ей завещание для хранения Громовой Г.И., истцу, свидетель сама лично при жизни Кукушкиной А.Е. видела данное завещание в бумагах Громовой Г.И.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Ответчик Карпова А.Е. указала также, что исковые требования признает, при жизни Кукушкиной А.Е. ей было известно о существовании завещания, умершая выражала свою волю передать принадлежащую ей квартиру в порядке наследования именно истцу Громовой Г.И.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: