Решение по делу № 12-423/2016 от 30.05.2016

Дело № 12-423/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., ознакомившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Трест Уралтрансспецстрой» по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба представителя ОАО «Трест Уралтрансспецстрой» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, от 10.05.2016, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьёй установлено нарушение требований подведомственности, в связи с чем настоящая жалоба подлежит передаче на рассмотрение судье, к компетенции которого она относится по следующим правовым основаниям.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При подготовке судьей установлено, что по настоящей жалобе местом совершения административного правонарушения является Свердловская область, г. Верхняя Пышма,
ул. 40 лет Октября – ул. Петрова – ул. Октябрьская.

Не смотря на то, что материалы по делу об административном правонарушении рассмотрены, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено на территории Ленинского района г. Екатеринбурга, жалоба на указанное постановление подлежит направлению в суд по месту совершения административного правонарушения, то есть в Верхнепышминский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя ОАО «Трест Уралтрансспецстрой» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, от 10.05.2016, по подведомственности в Верхнепышминский городской суд по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, 50, инд. 624096.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь