Решение от 03.11.2022 по делу № 2-234/2022 от 15.09.2022

УИД 35RS0№-07

Дело 2-234/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 ноября 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе судьи Дурягиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> (далее – Фонд капитального ремонта МКД ВО) обратился в суд с иском к наследникам ФИО2о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование иска (с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ в части адреса (улицы)) указано, что ФИО2 являлся собственником помещения по адресу:<адрес>, д.Плоская, <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Должником, являющимся собственником жилого помещения, не выполняется обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, задолженностьза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7392 рубля 57 копеек.

Истец просит взыскать с правопреемникаФИО2, принявшего наследство, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 7392 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать ФИО2-ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (ДД.ММ.ГГГГ), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО4 извещалась судом по адресу ее регистрации (<адрес>, д.Плоская, <адрес>), судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения на почте». Согласно сведений администрации сельского поселения Кичменгское от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по приведенному выше адресу регистрации не проживает с сентября 2013 года, адрес ее места жительства не известен. В силу чего судом достоверно установлено, что ФИО4 по адресу регистрации не проживает, ее фактическое место жительство суду не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ данному ответчику назначен представитель адвокат ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО6 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что позиция ответчика по делу не известна, наследник отвечает по долгам наследодателя, в то время как указанная в иске задолженность начала формироваться после смерти ФИО2, сведений о том, что ФИО4 направлялись платежные документы для оплаты, в иске не имеется, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из положений части 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьями 181, 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>» фонд капитального ремонта данного многоквартирного дома формируется на счете регионального оператора.

Установлено, чтоФИО3 собственником помещения по адресу: <адрес>, д.Плоская, <адрес>, доля в праве 1/4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно предоставленного из нотариальной палаты <адрес> наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство, является мать ФИО4. Наследник по закону, отец умершего-ФИО7 отказался от наследования.

Согласно материалам наследственного дела квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, д.Плоская, <адрес>, доля в праве общей долевой собственности 1/4, принадлежала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей собственности на указанную квартиру.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ следует: дата государственной регистрации права ФИО2 на объект недвижимости-ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права-данные отсутствуют, из чего следует, что наследник ФИО4 приобрела в порядке наследования право собственности на объект (долю в праве), но не зарегистрировала свое право, при этом и не отчудила свое право собственности, поскольку перехода права собственности от нее на иное лицо не зарегистрировано.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом,ФИО4 со дня открытия наследства принадлежит унаследуемая от ФИО2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру независимо от того факта, что государственной регистрации права наследника на наследственное имущество не проведено. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в силу части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) возникла обязанность как у собственника помещений в многоквартирном доме уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность за указанный период составляет 7392 рубля 57 копеек. Представленный истцом расчет в правовом и арифметическом аспектах является верным, стороной ответчика не оспорен, другого расчета не приведено, в связи с чем суд полагает возможным принять данный расчет за основу при вынесении решения.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ФИО4 задолженности по взносам накапитальный ремонтза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика.

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в данном случае начало течения срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; период, находящийся в пределах срока исковой давности, следует установить с сентября 2019 года по июль 2022 года.

Таким образом, с ФИО4 в пользуФонда капитального ремонта МКД ВО подлежит взысканию задолженность по уплате взносов накапитальный ремонтза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3277 рублей 49 копеек (350,22 рублей *ДД.ММ.ГГГГ + 365,49 рублей*12 месяцев 2020 года +377,16 рублей*12 месяцев 2021 года+399,61*7 месяцев 2022 года)/4.

На момент принятия судом решения доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Оснований для применения правил о перерыве течения срока исковой давности в связи с подачей истцом в 2017, 2021 годах заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО2 задолженности, которая сформировалась после его смерти, не имеется, так как он не являлся надлежащим должником. Мировым судьей по судебному участку № в рамках приказного производства было установлено, что ФИО2 умер еще до вынесения судебного приказа, то есть его правоспособность была прекращена в связи со смертью, в связи с чем прекратил исполнительное производство в отношении ФИО2 С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4 истец не обращался, факт обращения с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности не позволял ФИО4 реализовать ее возможное право на отмену судебного приказа при наличии возражений.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность в размере, определенном судом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Данная сумма госпошлины была уплачена при подаче иска, именно эту сумму просил взыскать истец в свою пользу с ответчика, эта же сумма с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем оснований считать, что имелся факт уплаты государственной пошлины в большем размере, чем требуется, и надлежит возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину-не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░░░ 1917 128806) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> (░░░ 3525300835) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3277 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3677 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░