Дело № 2 - 997/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 23 сентября 2020 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием представителя истца Матвеевой А.Н., ответчика Янковской Л.А.

при секретаре Бараусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В.Н. к Янковской Л.А. о признании распространенных сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец Матвеев В.Н. обратился в суд с иском к Янковской Л.А. с требованиями:

- признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Матвеева В.Н., распространенные на сайте социальной сети «Вконтакте» в сети Интернет в группе «НОВАЯ ЛАДОГА New» в комментариях к записи от 31.01.2020 «Дожили! Не дождавшись за осенне-зимний период...» по адресу: https://vk.com/wall-13770956 75043, пользователем Л. Янковская https://vk.com/id 168445532 сведения о том, что Матвеев В.Н. перевозил и сбывал наркотические средства среди несовершеннолетних, вовлекал молодых людей в употребление некачественной алкогольной продукции, не является биологическим отцом своих детей, имеет половую дисфункцию, влекущую невозможность иметь детей, не является гетеросексуальным мужчиной;

- обязать Янковскую Л.А. опубликовать опровержение распространенных ею порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Матвеева В.Н. сведений на сайте социальной сети «Вконтакте» в сети Интернет в группе «НОВАЯ ЛАДОГA New» https://vk.com/nashaladoga со ссылкой на решение суда по настоящему делу;

- взыскать с Янковской Л.А. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп.;

- взыскать с Янковской Л.А. в возмещение расходов по государственной пошлине сумму 600 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что 03.02.2020 на сайте социальной сети «Вконтакте» в группе «НОВАЯ ЛАДОГА New» в комментариях к записи от 31.01.2020 «Дожили! Не дождавшись за осенне-зимний период...», размещенной по адресу: https://vk.com/waH-l377095675043, пользователем Л. Янковская hltps://vk.com/id168445532, опубликованы следующие высказывания:

- «В., люди зря говорить не будут ‘как ты с П. привозил наркотики и нашим детям их давала также занимался несоответствующей ориентацией. Об этом народ в Ладоге говорит. В Волне тоже продолжал до поры до времени этим заниматься. Рот людям не закроешь. Так что как есть такая правда в Ладоге о Вас»;

- «О., представьте не его дети все говорят что не может он иметь детей. Он неадекватной ориентации. Потому и сбежал с П.»;

- «В., нет не боюсь. И.П. вам писал не раз как вы паленкой спаивали молодежь. Вы тоже ответите за свои оскорбления. Так что флаг вам в руки».

Несмотря на все допущенные при написании текста ошибки из указанных сообщений усматривается, что Л. Янковская утверждает следующее:

- что он привозил наркотики в Новую Ладогу и распространял их среди несовершеннолетних;

- не является биологическим отцом своих детей, поскольку не может иметь детей;

- имеет какую-то иную, не гетеросексуальную ориентацию;

- вовлекал кого-то в употребление некачественной алкогольной продукции.

Таким образом, Л. Янковской распространены сведения о том, что он:

- совершил преступления, предусмотренные статьями 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (перевозка и сбыт наркотических веществ);

- имеет дисфункцию половой системы;

- имеет сексуальные связи с лицами своего пола;

- вовлекал кого-то в употребление потенциально опасной для здоровья продукции;

- его жены в период брака с ним, имели сексуальные связи с другими мужчинами, от которых рожали детей.

Распространенные ответчиком сведения о нем носят порочащий характер, так как являются утверждением о факте совершения им уголовно-наказуемых деяний, которые в действительности он не совершал. Являются утверждением о факте совершения им и его женами общественно-порицаемых действий, которые в действительности он и его жены не совершали. Являются утверждением о его принадлежности к сексуальным меньшинствам, к которым в традиционном Российском обществе выражается явная нетерпимость и дискриминация и к которым в действительности он не относится. Являются утверждением о наличии у него нарушений в состоянии здоровья, умаляющих его мужественность, которых в действительности он не имеет. Распространенные ответчиком не соответствующие действительности сведения стали известны неограниченному числу лиц. Считает, что действиями ответчика ему нанесен моральный вред. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением суда от 05.08.2020 к участию в деле в качестве третьего, лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «В Контакте».

Истец Матвеев В.Н. в судебное заседание не явился доверив представлять свои интересы представителю Матвеевой А.Н, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Янковская Л.А. в судебном заседании, заявленные истцом требования не признала, указав, что опубликованные ею сведения в отношении истца, носят ее субьективное мнение, сформировавшееся исходя из мнения других людей и не могут являться предметом защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Третье лицо ООО «В Контакте» в суд своего представителя не направило, возражений по заявленным требованиям не представило.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ООО «В Контакте» является владельцем сайта социальной сети «Вконтакте», предназначенного для общения пользователей. Сайт является сетевым проектом. Ответчик предоставляет техническую возможность для общения пользователей и обмена информацией. Сайт является сетевым проектом.

Условия использования сайта, а также права и обязанности пользователей и администрации сайта определяются правилами пользования сайтом «Вконтакте», размещенными на сайте в открытом доступе по адресу https://vk.соm.terms (далее Правила пользования сайтом).

Статья 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает право гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Иски по делам данной категории вправе предъявлять граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения. Надлежащими ответчиками по таким искам являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом, в силу положений ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, а в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из искового заявления, объяснений сторон и материалов дела следует, что те сведения, которые истец считает порочащими и не соответствующими действительности, были размещены в социальной сети «Вконтакте», а именно в группе «НОВАЯ ЛАДОГА New» ответчиком Янковской Л.А., что не оспаривается сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие одновременно трех условий (оснований): установление факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Ответчиком Янковской Л.А., по существу, не опровергается факт распространения оспариваемых истцом сведений в названных публикациях в сети «Интернет» на сайте «Вконтакте» в группе «НОВАЯ ЛАДОГА New».

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Кроме того в соответствии с нормами ч. 1 ст. 152.2 ГПК РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В данном случае с учетом фраз, являющихся предметом рассмотрения, суд приходит к выводу, что указанные фразы является утверждением о действиях истца, которые являются нарушением закона, а так же являются оскорбительными выражениями, направленными в адрес истца со стороны ответчика.

Оспариваемые сведения, в том числе является утверждением о совершении истцом противоправного наказуемого деяния, т.е. правонарушения либо преступления, следовательно, может быть доказано только, путем проведения следственных действий. При этом доказательств указанных обстоятельств, в нарушение норм ст. 152 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

Так же не представлено опровержений иной информации распространенной ответчиком в отношении истца.

В соответствии с п. 7 постановления Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

С учетом указанных обстоятельств распространенные ответчиком в сети «Интернет», сведения о фактах противоправных действий истца, а так же сведения о личной жизни истца, не подтверждены.

Доводы ответчика о том, что указанные сведения являются ее субъективным мнением, основанным на мнении иных лиц, суд находит необоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о распространении указанных сведений третьими лицами. Кроме того в судебном заседании ответчик так же указала, что она распространила данные сведения в ответ на аналогичные оскорбительные сведения, которые в отношении нее распространял истец.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установив факт размещения и распространения спорных сведений ответчиком Янковской Л.А. в сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте», в группе «НОВАЯ ЛАДОГА New», проанализировав содержание оспариваемой информации, с учетом общей направленности, суд приходит к выводу, что указанная информация содержит утверждения о нарушении истцом действующего законодательства и его противоправном поведении, а также содержит уничижительные высказывания о личной жизни истца, которые не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство истца Матвеева В.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Матвеева В.Н. о признании не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения, распространенные в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» в группе «НОВАЯ ЛАДОГА New», ответчиком Янковской Л.А., о том что Матвеев В.Н. перевозил и сбывал наркотические средства среди несовершеннолетних, вовлекал молодых людей в употребление некачественной алкогольной продукции, не является биологическим отцом своих детей, имеет половую дисфункцию, влекущую невозможность иметь детей и не является гетеросексуальным мужчиной.

В соответствии с нормами ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

В качестве способа опровержения истец просит обязать ответчика Янковскую Л.А. опубликовать опровержение распространенных порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Матвеева В.Н. сведений в сети «Интернет» на сайте социальной сети «Вконтакте» в группе «НОВАЯ ЛАДОГА New» по адресу https://vk.com/nashaladoga, со ссылкой на решение суда.

Суд полагает обоснованными требования истца, в связи с чем считает необходимым обязать ответчика Янковскую Л.А. опровергнуть указанные сведения, размещенные ею в сети «Интернет» на сайте социальной сети «Вконтакте» в группе «НОВАЯ ЛАДОГА New» по адресу https:/m.vk.com/wall-13770956_75043, путем размещения в сети «Интернет», на том же сайте социальной сети «Вконтакте» в группе «НОВАЯ ЛАДОГА New», со ссылкой на решение суда, сведения о том, что размещенная ею информация - не соответствует действительности.

Суд полагает возможным определить срок, в течение которого ответчик обязана разместить опровержение, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца сведений – 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Янковской Л.А. компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.

На основании п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ в их взаимосвязи с разъяснениями, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт распространения не соответствующих действительности порочащих репутацию истца сведений, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, с учетом заявленной истцом суммы компенсации морального вреда, требованиям разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Кроме того в соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ с ответчика Янковской Л.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

Оставшаяся часть государственной пошлины, оплаченная истцом в сумме 300 руб. 00 коп. является излишне уплаченной и может быть возращена истцом в порядке предусмотренном нормами ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ https:/m.vk.com/wall-13770956_75043, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ******, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ New» ░░ ░░░░░░ https://vk.com/nashaladoga, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ New», ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 10 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ –

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-997/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Матвеев Виктор Николаевич
Ответчики
Янковская Лариса Антоновна
Другие
ООО "В контакте"
Матвеева Александра Николаевна
Суд
Волховский городской суд Ленинградской области
Судья
Лахно Дмитрий Григорьевич
Дело на сайте суда
volhovsky.lo.sudrf.ru
15.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2020Передача материалов судье
19.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.09.2020Предварительное судебное заседание
23.09.2020Судебное заседание
29.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее