Решение по делу № 2-3235/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-3235/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Великородновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карагодиной Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и КарагодинойЮ.Е. заключен кредитный договор №.

В нарушение обязательств, заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита, ввиду чего образовалась задолженность в размере 300131,94 рубля за период с 01.03.2015 года по 08.10.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика КарагодинойЮ.Е. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 01.03.2015 года по 08.10.2019 года в размере 299118,09 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 85276,58 рубля, сумма процентов на непросроченный основной долг в размере 6769,5 рубля, штрафы в размере 207072,01 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6191, 18 рубля.

Ответчик КарагодинаЮ.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что 17.04.2014 года банк изменил условия кредитного договора в одностороннем порядке. Просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности в 2017 году.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и КарагодинойЮ.Е. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Согласно решению общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) № от 06.03.2013 года наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии с п. 1.2.2.7 общих условий кредитования клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и размере, установленном в тарифах.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению договора займа в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

В соответствие с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права и обязанности к заемщику, возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КарагодинойЮ.Е.

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке, содержащее в себе требование о погашении долга в размере 300131,94 рубля в течение 30 дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

08.06.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с КарагодинойЮ.Е. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300131,94 рубля, который определением от 16.11.2020 года был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком КарагодинойЮ.Е. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как видно из материалов дела, кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» и КарагодинойЮ.Е. заключен ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты> месяцев, срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, погашение суммы задолженности по основному долгу и процентам должно было производиться равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рубля. Последний платеж <данные изъяты> рубля.

С учетом сроков внесения платежей, самый поздний платеж по кредитному обязательству должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор узнал о нарушении своего права по данному платежу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, письмом от 16.07.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» потребовал досрочного исполнения обязательств по договору в течение 30 дней. Таким образом, Банк изменил условия договора, потребовав досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом вышеприведенных норм права, срок исковой давности начинает течь с 16.08.2014 года, истек 16.08.2017 года.

Одновременно с истечением срока давности по основному обязательству истекли сроки и по дополнительным, включая неустойки и штрафы.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 01.06.2020 года, с настоящим исковым заявлением, согласно почтовому штемпелю, – 11.10.2021 года.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карагодиной Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2021 года.

Судья Афанасьева Ж.В.