Решение от 06.02.2013 по делу № 2-629/2013 (2-10044/2012;) от 13.12.2012

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года          Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

судьи                     Федяниной Т.А.

при секретаре             Ивкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования города Краснодара к Дорошенко А. А.чу об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО г. Краснодара обратилась в суд с иском к Дорошенко А.А. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража и приведения земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению.

Требования мотивированы тем, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Прикубанского внутригородского округа города Краснодара был установлен факт самовольного занятия гр. Дорошенко А. А.чем земельного участка площадью 18 кв.м. для размещения металлического гаража по <адрес>) без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, на основании акта проверки соблюдения земельного законодательства от 08.11.2012 г. №670 управления муниципального контроля администрации муниципального образования города Краснодара. 28.11.2012 г. постановлением Административной комиссией №5324 Прикубанского округа г. Краснодара ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 3.2 п.11 Закона №608-КЗ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. До настоящего времени правоустанавливающие документы на занятый земельный участок ответчиком не предоставлены, земельный участок не освобожден.

    В судебном заседании представитель Администрации МО г. Краснодара Бутвина А.Т., действующая по доверенности поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дорошенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившегося без уважительной причины ответчика, по имеющимся в деле материалам и доказательствам, в порядке заочного производства.    

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что 08 ноября 2012 г. Муниципальным инспектором по земельному контролю Администрации МО г. Краснодара Управления муниципального контроля, ведущим специалистом отдела комплексных проверок, управления муниципального контроля АМО г. Краснодара Долженко Д.Е. составлен акт №670 проверки соблюдения земельного законодательства, согласно которому, установлено, что на земельном участке, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 18 кв.м., расположен металлический гараж площадью 18 кв.м., что нарушает правила благоустройства действующих в муниципальном образовании города Краснодара, утвержденных решением городской Думы Краснодара от 19.04.2007 г. №22 п.8.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 06863 от 08.11.2012 г. по части 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении Дорошенко А. А.ча и Постановлением от 28.11.2012 г. №5324 последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. После истечения срока на обжалование постановления вступило в законную силу, штраф правонарушителем не оплачен.

Ответчики Дорошенко А.А. в судебное заседание не явился, никаких доказательств, свидетельствующих о наличии правоустанавливающих документов на занятый земельный участок не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 76 Земельного Кодекса Р.Ф. самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Кроме того, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами или гражданами, виновными в указанных земельных правоотношениях, или за их счет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик самоуправно установил металлический гараж по адресу: <адрес>), тем самым нарушил земельное законодательство РФ. Для восстановления нарушенного права необходимо освободить спорный земельный участок и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению.

Руководствуясь ст. 76 ЗК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: