Решение по делу № 2-294/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-294/2015

Строка 35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая                                                                                                  20 июля 2015 года           

        Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Лебедевой О.В.,

при секретаре Зелениной Н.Б.,

с участием представителя третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Богатыревой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботниной М.И. к администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

      Субботина М.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она является племянницей Хреновой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка при доме, расположенных по указанному адресу. На день смерти Хренова А.М. проживала совместно с истицей и ее мужем. В наследство после смерти Хреновой А.М. никто не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок не обращались, так как спора о наследстве не было, жилой дом ценности не представлял, к тому же у истицы отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения. Поскольку на день смерти истица и тетя проживали совместно, она фактически приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом. Она осуществила похороны тети за свой счет, распорядилась ее личными вещами, фактически приняла наследство. Она является единственным наследником после смерти тети, иных наследников и спора о наследстве не имелось. Летом 2013 года она узнала, что постановлением администрации Новочигольского сельского поселения Таловского района Воронежской области от 07.06.1996 года «Об утверждении списков собственников земельных долей сельскохозяйственных предприятий», Хренова А.М. была наделена земельной долей в размере <данные изъяты> га в границах бывшего ТОО «Победа». Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истек предусмотренный законом 6-ти месячный срок и отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Понимая правомерность действий нотариуса, она письменного отказа не потребовала. В связи с отсутствием свидетельств о рождении тети и ее брата (отца истицы), она не может подтвердить наличие у них родственных отношений, а потому лишена возможности оформить документы на наследство во внесудебном порядке. Просила признать за ней, Субботиной М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах бывшего ТОО «Победа» Таловского района Воронежской области в порядке наследования после смерти тети Хреновой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

      В судебное заседание истец Субботина М.И., надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Субботиной М.И.

    Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (ч. 5 ст.167 ГПК РФ). В заявлении представитель ответчика указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

     В судебном заседании представитель третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Богатырева О.М. не возражала против принятия судом признания исковых требований о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

     Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

      В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Постановлением администрации Таловского района №№ от ДД.ММ.ГГГГ года утвержден список собственников земельных долей членов сельскохозяйственных предприятий, в частности по ТОО «Победа». Хренова А.М. значится в списке под №№ наделена земельной долей в размере <данные изъяты> га.

    Хренова А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

    По сообщению нотариуса Таловского нотариального округа Воронежской области Бездуховой Г.Н. в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу Хреновой А.М., заявление подано Субботиной М.И.

    Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 года N1-П5 указал, что право наследования обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Данное право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    С учетом представленных сведений отдела ЗАГС в отношении актовых записей о родстве истицы и наследодателя, копий свидетельств о рождении и браке истицы, других материалов дела, суд пришел к выводу о том, что истец является наследником после смерти Хреновой А.М.

    С учетом мнения участников процесса и представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

     В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

     В силу ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» N 122-ФЗ от 21.07.1997 года, принятое решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Признать за Субботиной М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах бывшего ТОО «Победа» Таловского района Воронежской области в порядке наследования после смерти тети Хреновой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Судья                           О.В. Лебедева