Решение по делу № 2-1157/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-1157/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 июня 2019 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Просвиряковой О.С. к Гороховой Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области Просвирякова О.С. обратилась в суд с иском к Гороховой Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Гороховой Ю.В. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника имеется земельный участок с кадастровым №. На вышеуказанный земельный участок наложен арест судебным приставом-исполнителем. Со ссылкой на ст. 278 ГК РФ, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий Гороховой Ю.В. земельный участок с кадастровым №.

Истец судебный пристав-исполнитель Просвирякова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Горохова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации. Заказное письмо возвращено в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В нарушение ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Учитывая, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, суд признает извещение ответчика Гороховой Ю.В. надлежащим, и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Гороховой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженности по договору № от 12.05.2016 в сумме 67343 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1110 руб. 16 коп.

03.12.2018 судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области в отношении должника Гороховой Ю.В. возбуждено исполнительное производство №

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за Гороховой Ю.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым №

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 25.04.2019 наложен арест на указанный земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.01.2019 с должника Гороховой Ю.В. взыскан исполнительский сбор в размере 4791 руб. 78 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.05.2019 исполнительное производство в отношении должника Гороховой Ю.В. объединено в сводное исполнительное производство №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 21.05.2019 следует, что за Гороховой Ю.В., <дата> года рождения на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым № дата присвоения кадастрового номера – <дата>, адрес – <адрес> кадастровая стоимость – 31222,95 руб.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области видно, что объектов недвижимости, указанных в ст. 446 ГПК РФ на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем Гороховой Ю.В., не имеется.

Задолженность Гороховой Ю.В. по сводному исполнительному производству составляет: основной долг – 126959,27 руб., неосновной долг – 11124 руб. 32 коп.

Согласно ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу вышеприведенных норм права, обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Поскольку Горохова Ю.В. злостно уклоняется от погашения образовавшейся задолженности перед взыскателями, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Гороховой Ю.В. не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Гороховой Ю.В. в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Просвиряковой О.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Гороховой Ю.В. недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым №, площадью 447 кв.м, находящийся по <адрес>

Взыскать с Гороховой Ю.В. в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 18.06.2019