Решение по делу № 2-2924/2018 от 19.04.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.05.2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Канаковой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Асламазова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о защите прав потребителя,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее по тексту – СРОО «ЦЗПП» в интересах Асламазова О.Ф. обратилась в суд с указанным иском кООО «Феникс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору комиссии в размере 910000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между Асламазовым О.Ф. (Комитент) и ответчиком (Комиссионер) заключен договор комиссии№, в соответствии с которым, истец передал ответчику принадлежащий истцу автомобиль марки 222709, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, для его продажи. Согласно п. 2.1 договора комиссии, стороны пришли к соглашению о цене, по которой Комиссионер должен реализовать автомобиль, в размере 935000 руб. В пункте 1.8. вышеуказанного договора комиссии, предусмотрена обязанность комиссионера выплатить комитенту в течение четырнадцати банковских дней с даты оформления сделки купли-продажи товара, сумму стоимости товара, за вычетом комиссионного вознаграждения. Транспортное средство было продано, однако оплатить денежные средства причитающиеся истцу от продажи автомобиля определенные в п. 2.2. договора комиссии в размере 910000 руб. ответчик отказался. Поскольку неправомерными действиями ответчика нарушены права истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

ИстецАсламазов О.Ф. и его представительЗулкайдаева Р.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель СРОО «ЦЗПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ст.17 Конституции РФ следует, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений… Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1ст. 990 ГК РФпо договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принятое на себя поручение комиссионер в силуст. 992 ГК РФобязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, комиссионер - исполнить принятое на себя поручение на наиболее выгодных для комитента условиях и в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 998, 999, 1000 ГК РФ комиссионер обязан принять имущество, присланное комитентом или поступившее для комитента, по исполнении поручения - представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Таким образом, одностороннее изменение условий обязательства со стороны ответчика недопустимо.

Согласно положениям преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с основными понятиями, используемыми в Законе «О Защите прав потребителей»: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между истцом Асламазовым О.Ф. (Комитент) и ответчиком ООО «Феникс» (Комиссионер) заключен договор комиссии№. в соответствии с которым истец Асламазов О.Ф. передал ответчику принадлежащий истцу автомобиль марки 222709, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер А163КТ164 для его продажи. Вместе с автомобилем ответчику были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Согласно п. 2.1 договора комиссии, стороны пришли к соглашению о цене, по которой Комиссионер должен реализовать автомобиль, в размере 935000 руб. Стоимость услуг комиссионера по пункту 1.5 данного договора определена сторонами в 25000 руб. В пункте 1.8. вышеуказанного договора комиссии, предусмотрена обязанность комиссионера выплатить комитенту в течение четырнадцати банковских дней с даты оформления сделки купли-продажи товара, сумму стоимости товара, за вычетом комиссионного вознаграждения. Транспортное средство было продано, однако оплатить денежные средства причитающиеся истцу от продажи автомобиля определенные в п. 2.2. договора комиссии в размере 910000 руб. представитель ответчика отказался.

Учитывая характер отношений возникших между сторонами, связанных с оказанием комиссионером - ООО «Феникс» определенной услуги Асламазову О.Ф., которому данная услуга необходима для удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к данным правоотношениям следует применять Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от07.02.1992 N 2300-1, что так же согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также с нормами Постановления Правительства РФ от 06.06.1998 N 569 «Об утверждении Правил комиссионной торговлинепродовольственными товарами».

Вместе с тем, как указано в пункте 2 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объём нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., считая указанный истцом размер в 20000 руб. завышенным.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, с ответчика в пользу истца Асламазова О.Ф. подлежит взысканию штраф в размере 228250 руб., с ответчика в пользу СРОО «ЦЗПП» подлежит взысканию штраф в размере 228250 руб.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, также пришел к выводу о соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для примененияст. 333 ГК РФи снижении размера штрафа.

Кроме того, в соответствии с ч. 1ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из системного толкования положений статьей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с общими правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, суд исходя из размера удовлетворенных судом требований, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Асламазова О.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с учетом принципа разумности и определяет их в размере 4000 руб.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии сост. 103 ГПК РФс ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияСаратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Асламазова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользуАсламазова ФИО7 задолженность по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 228250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» штраф в размере 228250 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 12600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: О.В. Стоносова