Решение по делу № 9-278/2023 от 11.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года                                                                           г. Оренбург

            Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Илясова Т.В., рассмотрев заявление Чуряк К.Н., Компанеец Э.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Степное» о взыскании задолженности по арендной плате,

    У С Т А Н О В И Л:

    истцы Чуряк К.Н., Компанеец Э.Н. обратились с исковым заявлением в суд к ответчику ООО «Степное» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 597 414 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 203,83 рублей в пользу каждого из истцов, расходов по уплате государственной пошлины.

        Определением Центрального районного суда <адрес> от 15.08.2023 года исковое заявление Чуряк К.Н., Компанеец Э.Н. оставлено без движения ввиду выявленных недостатков. Истцам предложено в срок до 08.09.2023 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (оригинал квитанции) от требований имущественного характера каждым истцом в размере 9 336 рублей, либо документы, подтверждающие наличие льготы по уплате государственной пошлины.

    Поскольку копия определения суда от 15.08.2023 года получена истцом                 Чуряк Е.Н. только 08.09.2023 года, то есть в последний день срока, установленного для устранения недостатков искового заявления, и данного срока явно было недостаточно для их устранения, определением суда от 11.09.2023 года судом продлен срок, предоставленный для устранения недостатков истцам до                29.09.2023 года.

       Определение суда от 11.09.2023 года было получено истцами, также последние были уведомлены о необходимости получении копии определения суда от 11.09.2023 года и устранения недостатков искового заявления посредством телефонограмм, однако указанные в определении суда недостатки заявления истцами не устранены, что препятствует принятию заявления к производству суда и рассмотрению его по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в системной связи с положениями части 2 статьи 135 указанного кодекса судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

Поскольку истцами не устранены указанные судом недостатки заявления, то оно подлежит возвращению заявителям с приложенными документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            заявление Чуряк К.Н., Компанеец Э.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Степное» о взыскании задолженности по арендной плате возвратить заявителям с приложенными документами.

Разъяснить заявителям, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                             подпись                                      Т.В. Илясова