Решение по делу № 1-182/2022 от 28.03.2022

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес>                                                                                                          12 апреля 2022 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. <адрес> Шевченко В.И., подсудимого Торопова А.К., его защитника адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Торопова Андрея Константиновича, 03<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Торопов А.К. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Торопов Андрей Константинович, руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут, находясь в неустановленном месте, в качестве оплаты приобретаемых наркотических средств, через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в используемом им мобильном телефоне, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 4750 рублей на неустановленный банковский счет, используемый неустановленным наркосбытчиком в своей преступной деятельности, после чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут (более точное время не установлено), в ходе телефонного разговора, достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении у последнего через тайниковую закладку ранее оплаченного им (Тороповым А.К.) вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, Торопов А.К., получив от неустановленного лица в ходе телефонного разговора сведения о месте расположения тайниковой закладки с приобретаемыми наркотическими средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период до 10 часов 20 минут (более точное время не установлено), прибыл на участок местности, расположенный на <адрес> <адрес> <адрес> между домами № и №, где в тот же день в период до 10 часов 20 минут (более точное время не установлено), обнаружил и извлек из тайниковой закладки, расположенной под кирпичом на участке местности по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного лица два пресс – пакета, с находящимся внутри каждого пресс - пакета веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массами по 1,45 грамма и 0,20 грамма, общей массой не менее 1,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, а также пресс – пакет с находящимся внутри веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, при проведении сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. <адрес> мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес>А по <адрес> <адрес> <адрес>, Торопов А.К. был задержан, после чего в тот же день в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут, в ходе личного досмотра Торопова А.К., проведенного у <адрес>А по <адрес> <адрес> <адрес>, вышеуказанные два пресс – пакета с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 1,65 грамма (массами по 1,45 грамма и 0,20 грамма), а также пресс – пакет с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,36 грамма, были обнаружены в правом внутреннем кармане куртки Торопова А.К. и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Торопов А.К. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Торопова А.К. (л.д. 136-140, 145-149, 152-154, 162-163) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в августе 2021 года он в первый раз попробовал наркотическое средство «соль», которое стал употреблять периодически, а именно два раза в неделю, путем курения. Данное наркотическое средство он приобретал через интернет площадку «<данные изъяты>». В январе 2022 года ему кто-то из его знакомых, кто именно он не помнит, рассказал, что есть номер телефона, по которому можно позвонить и сообщить какой нужен вес наркотика и для него сделают закладку недалеко от места его работы. Данное предложение его заинтересовало, и он записал данный номер телефона, в его мобильном телефоне как «<данные изъяты>», телефонный номер он не помнит. После чего он связался с «<данные изъяты>» и мужчина ему сообщил, что необходимо перевести ему денежные средства в размере 2500 рублей, за 1 грамм наркотического средства «соль». Данные денежные средства он перевел «<данные изъяты> <данные изъяты>» на банковскую карту, которая в настоящий момент она у него изъята сотрудниками полиции, через мобильное приложение «<данные изъяты>» на его банковскую карту. Данные получателя в настоящий момент пояснить не может, но они остались в истории переводов приложения «<данные изъяты>». Его устроило качество наркотического средства и простата его приобретения, в последующем он стал постоянно обращаться к ФИО14. Хочет отметить, что лично с Дмитрием он не встречался, все их общение было исключительно по телефону, он переводил ему денежные средства, а ФИО16 ему присылал фотографию с местом нахождения тайника закладки или сам объяснял где лежит наркотическое средство «соль», бывало такое что он делал закладку в том же месте, где и ранее, и просто ему говорил фразу «где в тот раз». Примерно в начале февраля 2022 года у ФИО23 поменялась банковская карта и ФИО19 ему сообщил, что денежные средства необходимо переводить на другую банковскую карту, так как его карту заблокировали, данная банковская карта на которую он в последующем переводил денежные средства также имеется в его мобильном приложение «<данные изъяты>». С ФИО18 они стали поддерживать доверительные отношения и он ему мог перевести 5000 рублей за 2 грамма наркотического средства, при этом забирал он наркотическое средство по мере своей необходимости, а именно один грамм мог забрать сегодня, а второй грамм забрать когда ему удобно. Бывали такие моменты, когда у него имелись денежные средства он мог перевести ФИО17 и 12000 рублей, а наркотик забирал когда у него была в этом необходимость, это был так называемый депозит.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он перевел ФИО21 на указанную им банковскую карту банка <данные изъяты> оформленную на неизвестную ему девушку денежные средства в размере 5000 рублей, для депозита. Наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ он не хотел приобретать просто внес денежные средства на депозит. ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» позвонил на мобильный телефон ФИО24 который у него в мобильном телефоне записан как «<данные изъяты>» и поинтересовался у ФИО25 имеется ли наркотическое средство «соль»? на что ФИО22 ему ответил, что да имеется, жди. Примерно через час он снова позвонил ФИО20, который ему сообщил, что закладка находится между 41 и 43 домом с торца дома по <адрес> <адрес> <адрес>, который дальний от дороги под кирпичом. После чего он направился по вышеуказанному адресу, где нашел тот самый кирпич под ним был сверток из черной изоленты, которую он развернул внутри находился круглый магнит, и полимерный пресс пакет с замком в котором находился еще один полимерный пресс-пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изоленту с магнитом он выкинул, а полимерный пресс-пакет с наркотическим средством «соль» он положил к себе в визитницу. Примерно в нескольких метрах от указанного выше места он увидел еще один сверток из изоленты черного цвета, который также подобрал, распечатал внутри был магнит в виде таблетки и полимерный пресс-пакет с замком внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета внутри, данный сверток он также положил к себе в визитницу к первому свертку, а изоленту он выкинул по пути следования. Что за наркотическое средство находилось во втором свертке ему неизвестно, но он понимал, что там находится наркотик. Хочет отметить, что у него в визитнице также находился еще один пресс-пакет с замком с наркотическим средством «соль», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ также у ФИО26 перед поездкой домой в <адрес>. Затем он направился в сторону работы по <адрес> МО, где к нему подошли ранее неизвестные ему люди которые представились сотрудниками полиции и продемонстрировали свои служебные удостоверения в развернутом виде, в этот момент он стал заметно нервничать, так как у него при себе находилось наркотическое средство «соль» и сотрудники полиции надели на него наручники. После чего сотрудники полиции на место остановки пригласили двух понятых мужского пола, где сотрудник полиции разъяснил понятым их права, также разъяснил его права, которые ему были ясны и понятны. После этого был произведен его личный досмотр в ходе которого у него было обнаружено и изъято: - из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки, из отсека визитницы черного цвета – 2 (два) прозрачных полимерных пресс-пакета с замком с неизвестным кристаллическим веществом светлого цвета внутри каждого; - из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки, из другого отсека визитницы черного цвета – 1 (один) прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри; - из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки, из другого отсека визитницы черного цвета – банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №; - из левого наружного кармана надетой на нем куртки – мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI №; IMEI № со вставленными сим - картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентскими номерами № и №; - из заднего левого наружного кармана надетых на нем штанов – стеклянная трубка для курения с остатками горения неизвестного вещества. Также у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин сделать не получилось, так как у него отсутствовали ногти. Все изъятое было упаковано в шесть пустых бумажных конвертов каждый из которых был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. <адрес> и скреплен подписями всех участвующих лиц в том числе и его подписью. Также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а также Торопов А.К. В последующем находясь в УМВД России по г.о. <адрес> МО, он добровольно без какого-либо морального или физического воздействия дать признательные объяснения сотрудникам полиции и рассказать, как все происходило, о том, у кого он приобретал наркотическое средство, способы оплаты и способы телефонных соединений. При этом в ходе проведения его личного досмотра на камеру он сообщил сотрудникам полиции, что приобретал наркотическое средство «соль» через интернет портал «<данные изъяты>», данные сведения были ложными, так как он испугался и хотел ввести сотрудников полиции в заблуждения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе осмотра его телефона он вспомнил, что денежные средства за наркотическое средство он перевел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 750 рублей на ФИО28 телефон получателя №. Данную женщину он не знает и никогда с ней не общался, а только общался с «<данные изъяты>» по телефону № и переводил ранее на карту, последний раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 900 рублей. ФИО его было Дмитрий ФИО6 этим человеком он никогда не встречался, а общался только по телефону. Наркотические средства он передавал только через тайники-закладки. Три пресс-пакета с веществом он приобрел ДД.ММ.ГГГГ под камнем, между 41 и 43 домом с торца дома по <адрес> <адрес> <адрес>, у одного и того же наркосбытчика «<данные изъяты> До», о котором он упоминает в своих показаниях. Ранее он пояснил, что приобрел один пресс-пакет ранее ДД.ММ.ГГГГ, что является не действительным. В подъезд он заходил, так как боялся, что за ним кто-то наблюдает. Приобрел он три пресс-пакета с веществом через тайник-закладку.

Виновность Торопова А.К. в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8 (л.д. 56-59, 60-62, 63-66), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны, следует, что в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>, в отделение НК УМВД России по г.о. <адрес> была получена оперативная информация в отношении гражданина РФ Торопова Андрея Константиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего в бытовке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному употреблению и хранению наркотических средств на территории <адрес>.

Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Торопов А.К. у своего знакомого по имени Дмитрий, использующего для осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических веществ, абонентский №, собирается в очередной раз приобрести наркотические средства для собственного употребления.

В соответствии с этим, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»; п.1 ч.2 ст. 7, ст. 8, ст.15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ст. 73 и ст. 84 УПК РФ, на основании постановления о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 ст. 6 и п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» на территории городского округа <адрес> в отношении гражданина РФ Торопова Андрея Константиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в отношении других лиц из числа наркозависимых, входящих в его круг общения.

В ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» оперативными сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. <адрес> – им и ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, у <адрес> <адрес> <адрес> был выявлен гражданин Торопов А.К., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении). Данный гражданин, пользуясь имеющимся при нем мобильным телефоном, с кем-то беседуя, подошел к третьему подъезду <адрес> <адрес> <адрес>, и, набрав по домофонной связи номер квартиры, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут зашел в помещении указанного подъезда. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут вышел из данного подъезда и направился пешком по <адрес> <адрес> <адрес>, продолжая своим поведением вызывать подозрение.

В связи с этим было принято решение об остановке Торопова А.К. с целью установления объективных обстоятельств произошедшего и проверке ранее полученной оперативной информации о причастности Торопова А.К. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут у <адрес> <адрес> <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также мероприятий направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, им совместно с о/у ОНК УМВД России по г.о. <адрес> капитаном полиции ФИО8 был остановлен гражданин РФ Торопов Андрей Константинович.

В отношении гражданина Торопова А.К. в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что Торопов А.К. может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Для оказания содействия и документирования на место были вызван начальник ОНК УМВД России по г.о. <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО9

По данному факту на указанное место остановки гр. Торопова А.К., с целью проведения, на основании п.16 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», личного досмотра гр. Торопова А.К. были приглашены в качестве понятых двое граждан (мужского пола соответственно).

Им были разъяснены права и обязанности, в качестве понятых, при проведении личного досмотра гр. Торопова А.К., а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее он, разъяснив досматриваемому гр. Торопову А.К. права и обязанности, правовые основания проведения досмотрового мероприятия, а также положение ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос досматриваемому - имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос гр. Торопов А.К. ответил, что при себе имеет наркотик «соль» для личного употребления. Он приступил к проведению личного досмотра и досмотра носимых вещей гр. Торопова А.К.

В ходе проведения личного досмотра Торопова А.К., были обнаружены и изъяты: из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки, из отсека визитницы черного цвета – 2 (два) пресс-пакета из полимерного материала с веществом внутри каждого, из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки, из другого отсека визитницы черного цвета – 1 пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки, из другого отсека визитницы черного цвета – банковская карта ПАО «<данные изъяты>»; из левого наружного кармана надетой на нем куртки – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; из заднего левого наружного кармана надетых на нем штанов – стеклянная трубка для курения с остатками горения неизвестного вещества. Так же у досматриваемого лица были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы с ногтевых пластин Торопова А.К. не представилось возможным в связи с их отсутствием в нужном размере.

Все изъятое было упаковано в 6 (шесть) бумажных конверта, опечатанные печатью «Для пакетов» УМВД России по г.о. <адрес>, скреплены подписями участвующих лиц и понятых, в том числе Торопова А.К. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, сотрудниками полиции и Торопова А.К. В ходе проведения личного досмотра по факту обнаружения и изъятия предметов гр. Торопов А.К. в присутствии понятых пояснил, что в изъятых у него пакетиках находится наркотик для личного употребления, который приобрел у ФИО27, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО9 проводилась видеофиксация по средствам съемки на видеокамеру мобильного телефона с функцией видеозаписи. ФИО10 также принимал участие в личном досмотре. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и досмотренного не поступили

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО11, ФИО12 (л.д. 67-69, 72-74), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился на <адрес> <адрес> <адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в проведении личного досмотра мужчины, в качестве понятого, на что он согласился. После этого они проследовали к дому № «а» по <адрес> <адрес> <адрес>. Там находились неизвестные ему ранее мужчины, они были в гражданской одежде. Как он понял - они являлись сотрудниками полиции. Так же там находился неизвестный ему ранее мужчина, как пояснил сотрудник полиции, в отношении которого и будет проводиться личный досмотр. Так же был приглашен для проведения личного досмотра в качестве понятого еще один мужчина. Сотрудник полиции - мужчина начал запись на видеокамеру мобильного телефона, а другой сотрудник полиции - мужчина представился и сообщил о начале проведения личного досмотра, место и правовые основания проведения личного досмотра. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых. Он сообщил, что он буду понятым №. Досматриваемый представился – Торопов Андрей Константинович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему было разъяснены его права согласно ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также его правовой статус в соответствии с положениями КоАП РФ. После этого, Торопову А.К. было предложено сообщить - имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также иные предметы, представляющие интерес для дела. Торопов А.К. заявил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», для личного употребления. Затем сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Торопова А.К. и досмотр носимых им вещей, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки, из отсека визитницы черного цвета – 2 (два) пресс-пакета из полимерного материала с веществом внутри каждого, из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки, из другого отсека визитницы черного цвета – 1 пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки, из другого отсека визитницы черного цвета – банковская карта ПАО «<данные изъяты>»; - из левого наружного кармана надетой на нем куртки – мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим - картой оператора сотовой связи «МТС»; из заднего левого наружного кармана надетых на нем штанов – стеклянная трубка для курения с остатками горения неизвестного вещества. Так же у досматриваемого лица были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук.

Все изъятые предметы, по мере обнаружения, были упакованы в бумажные конверты, каждый из которых был опечатан отрезком бумаги с оттиском бумаги «Для пакетов» УМВД России по г.о. <адрес> и скреплены подписями всех участвующих лиц. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Торопова А.К., в котором расписались все участвующие лица. Замечания, ходатайства и жалобы ни от кого не поступали. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, при проведении сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. <адрес> мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес>А по <адрес> <адрес> <адрес>, был задержан Торопов А.К., после чего в тот же день в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут, в ходе личного досмотра Торопова А.К., проведенного у <адрес>А по <адрес> <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два пресс – пакета с находящимся внутри веществом светлого цвета, а также пресс – пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета (л.д. 13-14);

- рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности Торопова Андрея Константиновича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который хранит при себе наркотические средства для личного употребления на территории <адрес>. (л.д.15);

- постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность, дано согласие на проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности Торопова Андрея Константиновича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который хранит при себе наркотические средства для личного употребления на территории <адрес>. (л.д. 16-17);

- справка о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, при проведении сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. <адрес> мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес>А по <адрес> <адрес> <адрес>, был задержан Торопов А.К., после чего в тот же день в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут, в ходе личного досмотра Торопова А.К., проведенного у <адрес>А по <адрес> <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два пресс – пакета с находящимся внутри веществом светлого цвета, а также пресс – пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета (л.д. 18-21);

- протокол личного досмотра Торопова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты:

1) два пресс-пакета из полимерного материала, с находящимся внутри каждого из них веществом светлого цвета;

2) пресс-пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом светлого цвета;

3) стеклянное курительное приспособление, на поверхности которого имеется наслоение вещества,

4) банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №;

5) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> (IMEI 1 №, <данные изъяты>), с сим - картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (абонентские номера № и №);

5) смывы с пальцев и ладоней рук.

Также в ходе личного досмотра Торопова А.К. производилась видеосъемка, видеозапись перенесена компакт – диск, упакованный в бумажный конверт (л.д. 23);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ, массой 1,45 г., 0,20 г., изъятых в ходе личного досмотра Торопова Андрея Константиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительство Российской Федерации (л.д.28);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Торопова А.К. установлено состояние опьянения наркотическим средством ?-PVP (? – пирролидиновалерофенон), 11 нор дельта 9 тетраконнабинол (л.д. 42-43);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Торопова А.К., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Масса веществ: 1,43 г, 0,18 г. В составе представленного на экспертизу вещества массой 1,36 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Торопова А.К., содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

2. На поверхностях трех ватных тампонов (смывах (ватных дисках) Торопова А.К.), каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

3. В составе наслоения вещества массой 0,02 г, находящегося на внутренних поверхностях представленного на экспертизу стеклянного курительного приспособления, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Торопова А.К., содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. (л.д. 81-83);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) бумажный конверт, внутри которого находятся два пресс-пакета из полимерного материала, с находящимся внутри каждого из них веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,65 грамма (массами по 1,45 грамма и 0,20 грамма)

2) бумажный конверт, внутри которого находится пресс – пакет с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,36 грамма;

3) стеклянное курительное приспособление, на поверхности которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,02 грамма;

4) банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №;

5) бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с пальцев и ладоней рук Торопова А.К.;

6) компакт – диск с видеозаписью хода личного досмотра Торопова А.К., с фототаблицей (л.д.89-96);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен:

1) мобильный телефон марки «<данные изъяты> (IMEI 1 №, №), с сим - картами оператора сотовой связи <данные изъяты>» (абонентские номера № и №).

В ходе осмотра установлено наличие перевода денежных средств в размере 4750 рублей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, на банковский счет неустановленного наркосбытчика, с фототаблицей (л.д.97-102);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: два пресс-пакета из полимерного материала, с находящимся внутри каждого из них веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,55 грамма (массами по 1,4 грамма и 0,15 грамма); пресс – пакет с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,33 грамма; стеклянное курительное приспособление, банковская карта ПАО «Сбербанк России»; смывы с пальцев и ладоней рук Торопова А.К.; компакт – диск; мобильный телефон марки «Huawei Р» с сим - картами оператора сотовой связи «МТС» (л.д.103-105).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения Тороповым А.К. указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в соответствии с законом, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного Торопову А.К. обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого Торопова А.К., данные им на предварительном следствии, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО13, ФИО9, ФИО8 об обстоятельствах производства ОРМ «<данные изъяты>», задержания Торопова А.К. проведения его личного досмотра, обнаруженных при нем предметах и их изъятии, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 об их участии в качестве понятых при личном досмотре Торопова А.К., обнаруженных при нем предметах, протоколом личного досмотра, осмотра предметов и документов, заключением физико-химической судебной экспертизы, вещественными доказательствами, результатами ОРД.

Что касается обстоятельств приобретения наркотических средств, то суд более доверят дополнительным показаниям Торопова А.К. на этот счет, так как они более согласуются с исследованной совокупностью доказательств.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами личного досмотра, осмотра предметов и документов, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре Торопова А.К. в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробные и детальные. Проведенные по делу физико-химическая и судебно психиатрическая экспертизы отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они являются экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общая масса наркотического ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра Торопова А.К. составила 1,65 грамм, что превышает нижний порог в 1 грамм, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного размера данного наркотического средства, но не превышает 200 грамм, установленную для особо крупного размера, а потому квалифицирующий признак преступлений – «совершение деяния в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1,36 грамм, что является значительным размером.

Органами предварительного следствия действия Торопова А.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из фактических обстоятельств совершенного преступления следует, что Торопов А.К. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 20 минут обнаружил, извлек из тайниковой закладки и приобрел таким образом без цели сбыта наркотические средства в крупном и значительном размере, которые находились при нем до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, и были изъяты в ходе личного досмотра в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут на месте задержания.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку Торопов А.К. был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «<данные изъяты>», непосредственно после получения им наркотических веществ из тайника закладки, его действия по хранению наркотических средств до момента задержания, охватываются квалификацией как незаконное приобретение наркотических средств и дополнительной квалификации как хранение не требуют, а потому данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

О прямом умысле Торопова А.К. на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует целенаправленность его действий, количество наркотического средства, превышающее нижний предел крупного размера, сам факт обнаружения наркотического средства в одежде подсудимого.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести наркотическое средство для личного употребления.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого Торопова А.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый Торопов А.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, перед началом личного досмотра указал о наличии у него при себе наркотического средства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на его иждивении находится малолетний ребенок его сожительницы и престарелая мать, двоюродной сестрой и по месту отбытия предыдущего наказания, судимость по которому погашена характеризуется положительно, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что Торопов А.К. совершил тяжкое преступление против здоровья населения, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление Торопова А.К. возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

<данные изъяты>

Учитывая, что заключение экспертов о психическом состоянии Торопова А.К. содержит мотивированные ответы экспертов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, суд признаёт Торопова А.К. вменяемым относительно совершённого им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Торопова Андрея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Торопову А.К. испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать Торопова А.К. периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Торопову А.К. изменить с содержания под домашним арестом на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить Торопова А.К. из-под домашнего ареста в зале суда. В случае отмены условного осуждения учитывать, что Торопов А.К. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержался под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                      <данные изъяты>                                  А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>