Решение по делу № 2-1014/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-1014/2022

20 октября 2022 года город Вельск

29RS0001-01-2022-000059-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» к ЗИС о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ай Ди Коллект» обратилось в суд с иском к ЗИС о взыскании задолженности по договору займа.

    Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайм-Займ» и ЗИС заключен договор займа № на сумму 30000 рублей. Договор был заключен в электронном виде. Заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80871 руб.13 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лайм-Займ» уступило право требования по договору займа, заключенного с ЗИС ООО «Ай Ди Коллект». Поэтому просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80871 руб. 13 коп.

Представитель ООО «Ай Ди Коллект» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

ЗИС в судебном заседании иск не признал, пояснив, что по этим же требованиям, между теми же сторонами и по тем же основаниям, имеется ранее вступившее в законную силу судебное решение, по которому в удовлетворении иска к ЗИС отказано.

Выслушав ЗИС, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируются судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечить эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что ООО «Ай Ди Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обращалось в Вельский районный суд Архангельской области с иском к ЗИС о взыскании задолженности по договору займа в размере 80871 руб.13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2626 руб.14 коп.

Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному иску было передано на рассмотрение по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ООО «АЙ Ди Коллект» к ЗИС о взыскании задолженности по договору займа отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ай Ди Коллект» вновь обратилось в Вельский районный суд с аналогичным исковым заявлением, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому возбуждено данное гражданское дело.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.220 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» к ЗИС о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев