Решение по делу № 8Г-23650/2024 [88-25017/2024] от 16.09.2024

УИД №

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                       № 88-25017/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

24 октября 2024 года                                                                        г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М., единолично, рассмотрев кассационную жалобу САО «ВСК» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 июля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Полякова ФИО7 к Фролову ФИО8, Борисову ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Поляков И.С. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Фролову А.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 31 декабря 2023 года в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Фролова А.М. и автомобиля <данные изъяты>, которым он управлял, и его автомобиль получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине Фролова А.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» согласно страховому полису ОСАГО серии №

Кроме того, 20 сентября 2023 года с САО «ВСК» он заключил договор страхования № по риску 4.1.2 «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц».

Он обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, которым были исполнены обязательства по выплате ему страхового возмещения в размере 142 293 руб.

Экспертным заключением № от 13 февраля 2024 года, составленным Зайнулловым Д.Н., установлено, что полная стоимость восстановительного ремонта составляет в соответствии с Единой методикой определения размера восстановительного ремонта 276200 руб., а в соответствии с Методикой Минюста РФ, с учетом среднерыночных цен - 596100 руб.

Просил суд с учетом уточнений взыскать с надлежащего ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 233 307 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6529 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 руб., а также с САО «ВСК» штраф в размере 50% от суммы ущерба.

Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 мая 2024 года исковое заявление Полякова -ФИО11 к Фролову ФИО10, Борисову ФИО12, страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 июля 2024 года определение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 мая 2024 года отменено, исковое заявление Полякова ФИО15 к Фролову ФИО13, Борисову ФИО14, страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного судебного постановления.

26 сентября 2024 г. до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от САО «ВСК» поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен лицом, ее подавшим, в письменной форме после принятия кассационной жалобы к производству суда, носит добровольный характер, подписан уполномоченным на то лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней САО «ВСК» разъяснены и понятны, учитывая, что судебный акт апелляционной инстанции другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судья не усматривает каких-либо препятствий к принятию отказа САО «ВСК» от настоящей кассационной жалобы и прекращению производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, пунктом 6 части 1 и частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от САО «ВСК» отказ от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе САО «ВСК» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-2-387/2024 по исковому заявлению Полякова ФИО18 к Фролову ФИО16, Борисову ФИО17 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Мотивированное определение кассационного суда общей юрисдикции изготовлено 24 октября 2024 года.

Судья                                                                                        Е.М. Данилин